公安聲稱，「6、7分鐘」內，身高1．72米的左志剛在1．60高的鐵柵門「上吊自殺」，公安並拒絕家屬當天看現場，2年多時間拒絕提供屍檢報告，拒絕家屬拍照。 家屬懷疑警察對左志剛進行嚴刑逼供，造成死亡，為掩蓋真像，將他吊於門上，造成「自殺」假象。
幾年來，左志剛年老的父母，為了給獨子伸冤，走遍了省市各級職能部門，一再向法院申訴，都遭到不受理或駁回的結果。有關方面還監控家屬的電話和行動。
左媽媽對記者說：「這麼好的一個人就這樣被打死，天理何在？」為了有昭一日能真像大白，家屬頂住壓力，堅決不同意火化。3年多來，左志剛的遺體一直停留在石家莊郊區的火葬場。
*內幕重重
日前，記者打電話到相關責任人－河北石家莊橋西公安分局副局長趙新建(311-7039977、7024882總機轉)核實情況，趙一聽左志剛名字，馬上挂斷電話。
另一名警察林振聲(311-7039977ext 7670)證實他曾與趙新建一起去左志剛家，問到左怎麼死，林說：「電話中不好說，我現在要開會，你明天早上再打來。」第二天再打過去，林不接電話。
記者又打電話給橋西公安分局的上級單位市公安局(311-7026911)督察部(分機3070)， 當記者說出趙新建的名字時，對方馬上挂斷電話！ 新聞處(分機3804)接電話的女士聽了事情經過，問為甚麼2001年的事現在才反應呢？
記者如實相告，很多消息是封鎖的，到現在才得知比較詳細的情況。這位女士聽到左志剛是煉法輪功的，嘆了一口氣，告知記者打其他分機找督察部的領導反應。
記者打到督察部另一分機3072，一位不願透露姓名的男士表示：左志剛的事非常大，幾年了屍體還沒有火化，他怎麼會不知道？他對記者說：他會去調查這件事。
*被抓不到24小時，慘死派出所
2001年5 月30日，左志剛正在河北瑞光計算機公司上班。下午3時左右，石家莊市橋西區公安分局警察以「傳喚」為由將左帶走，關到橋西區興華派出所。
當天7點左右，橋西分局副局長趙新建、警察林振聲到左家抄家，翻了個遍，只搜到一張法輪功傳單，還是鎮壓前允許煉時印的資料。
第二天(5 月31日)，左志剛的母親張竹亭到橋西公安分局，一直找不到抓人的警察－政保大隊林隊長、候文華等人。同天下午5點多，公安局把左志剛父親左耀新叫到3302廠保衛科，問了2小時後，說「左志剛於31日早晨6點30分左右將半袖上衣撕成布條上吊自殺了」。
左耀新聽到噩耗，好似晴天霹靂，當時要求看現場，遭公安拒絕。
*公安「解釋」經過
6 月1日上午10：30左右，橋西公安分局對家屬「解釋」事情經過：「5月30日下午左志剛被帶到興華街派出所後，公安人員對其進行了詢問，當時左志剛的心態平靜，詢問到晚上9：30左右結束。次日早晨7：20－7：40之間，監管他的聯防隊員為他買了早飯，看到他準備吃飯，就去打掃留置室外間約2平米地上的衛生，大約6、7分鐘後，發現左志剛用自己半袖上衣在鐵柵門上上吊了，經搶救無效死亡。」
*遺體：右耳紫黑、後腰有兩坑
家屬到興華街派出所現場查看，發現很多疑點，橋西公安分局拒絕回答家屬的疑問， 也沒有法醫鑑定書。
家屬到火葬廠，發現遺體左臉部、腮部有鈍器擊打的腫塊，右耳全部為紫蘭色，後腰有兩個對稱的坑，相距一寸左右，傷痕非常明顯，後背大面積皮膚為紫色，脖頸部兩側各有一條明顯的較細的傷痕，周圍尚有血跡……
*家屬：根本不可能自殺
日前，當記者費盡周折聯繫到左志剛的父母。左父左耀新對記者說，他根本不相信兒子是「自殺」的。鐵柵門只有1．6米高，左志剛身高1．72米，怎麼可能吊死在那裡？留置室24小時有人看管，他怎麼可能在6、7分鐘內自殺？而且當時左志剛工作順心，正準備結婚，他為甚麼要自殺？
家屬懷疑警察對左志剛進行了嚴刑逼供，造成死亡，為掩蓋事實真像，將他吊於門上，造成「自殺」假象。
左耀新說，2001年5月31下午6點多警察通知他，他要求看現場，警察不同意，他提出了許多問題，警察都無法回答，這一天他們沒有看到左志剛的遺體。直到第二天(6月1日)才見到，現場已清理過，當時橋西公安分局副局長趙新建，不僅對家屬提出的問題不理睬，態度還很不好。家屬要求拍照，他們也不准，左志剛的後腰有兩個很明顯的像電擊的痕跡，右耳呈青紫黑，左臉有兩個大包。
家屬多次要求橋西公安分局出示屍檢報告，但公安相互推脫不讓看，只催家屬辦理火化手續。家屬認為左志剛決不可能自殺，不同意火化，要求保留屍體。
*幾年無處伸冤 遺體仍未火化
幾年來，左志剛年老的父母，為了給愛子伸冤，走遍了省市各級職能部門，跑斷了腿，流乾了淚，承受著巨大的精神摧殘與折磨。
從2001 年到2003年，他們找律師寫訴狀，曾一再向人民法院申訴，都遭到不受理或駁回的結果。 2003年7月11日，左志剛遇害兩年零41天之後，在家屬多次要求、上訪之後，橋西公安分局警察姜玉貴、劉輝等給了家屬鑑定書複印件，說是「生前縊死」。家屬不服， 提出了許多疑問。對於死因的疑問，橋西公安分局還是相互推諉，拒不答覆，還是不讓家屬看屍檢報告。
從2003年7月11到9月15日之間，石家莊橋西公安分局四次到左家催家屬火化，家屬提出要錄像及拍照，都遭到拒絕。
在合理要求得不到滿足的情況下，家屬不同意火化。為了有昭一日能真像大白，家屬寫了一封信函給橋西公安分局請他們將左的遺體保存好，並花了30元錢用特快專遞的方式寄達，以防止他們推卸責任。目前左志剛的遺體停留在石家莊郊區的火葬場。
*好人冤死 六月飛雪
左志剛被害的第二天，5月31日，是他與未婚妻商量好照結婚照的日子，全家正高高興興為他們準備婚事。噩耗突然傳來，喜事變喪事，全家跌入悲傷的深淵，親朋好友中七尺男兒也潸然淚下，難以相信這麼好的人就這樣走了。
左志剛被警察帶走當天，他沒有來得及向家人和未婚妻道聲別，甚至未能留下一句口信。 左志剛去世的消息一直瞞著90多歲的祖母，每當老奶奶問起最疼愛最小的孫子時， 家人告訴她「出國了」。
談到三年多前慘死的愛子，左媽媽悲痛得哽咽哭泣。她對記者說：志剛從小就是很乖的孩子，做甚麼事都是默默的，總是為人著想，從未從他口中聽到不好聽或罵人的話。業餘時間幫助很多人修理電視機，經常是分文不取。對父母、家人的關心體貼更是沒說的，二姐因功課壓力曾腦筋錯亂，常會從家中走失，他總是不厭其煩的到街上把姐姐找回，很細心的照顧著她，後來二姐的精神病完全好了。左媽媽說： 這麼好的一個人就這樣被打死，天理何在？
5月30日警察將左志剛帶走同時，將他單位的電腦也一起帶走，說是懷疑左志剛利用單位的電腦上網。左志剛被打死後幾天，警察歸還電腦，並沒有在上面發現上網的痕跡。
左志剛冤死的那一天晚，石家莊連日高溫忽然驟降，下起了大雨，在鄰近郊區靈壽縣五嶽寨降下漫天大雪，足有一尺多厚，真的應驗了「六月飛雪、必有奇冤」的古話。據其親友說，志剛死後，他遺像前的蠟燭（直徑6厘米）燃盡後，燭淚形成了兩朵蓮花（直徑10厘米左右），連續兩天都是如此。
附1：有關左志剛案件，記者打電話給相關警察的記錄。
附2： 左志剛的父親的控告書
========================
附1：有關左志剛案件，記者打電話給相關警察的記錄。
記者打電話給橋西公安分局找到趙新建副局長(311-7039977請總機轉)：
記：請問興華派出所是屬於橋西公安分局管轄的嗎？
趙：你是哪裡呀！甚麼事呀！
記：有個人在那裡被打死了！
趙：甚麼時間的事呀！
記：2001年
趙：叫甚麼名字
記：左志剛
趙：(馬上挂斷電話)
打電話給橋西公安分局干警林振聲(311-7039977ext 7670)
記：你是林振聲嗎？
林：是的
記：你認識趙新建副局長嗎？
林：是的，甚麼事呢？
記：在2001年5月30日你曾與他一起到左志剛家是嗎？
林：是的，你是誰呀！
記：我是他的朋友，左是怎麼死的，你可以告訴我嗎？
林：電話中不好說，我現在要開會，你明天早上再打來。
第二天再打電話，林不接電話。
*市公安局督察部
記者又打電話給橋西公安分局的上級單位市公安局(311-7026911)，總機小姐請記者打到市公安局督察部(分機3070)去反應，撥了好多次終於撥通了，當記者說出趙新建的名字時，對方馬上挂斷電話！
記者再打到新聞處(分機3804)，接電話的女士聽了事情經過，問為甚麼2001年的事現在才反應呢？記者告訴她很多消息都是封鎖的，到現在才得知比較詳細的消息。這位女士聽到左是煉法輪功的，嘆了一口氣，告知記者打其他分機找督察部的領導去反應。記者打到(分機3072)，一位不願透露姓名的男士接電話，記者把左的事說了一遍。他表示，左志剛的事非常大，為甚麼他不知道，而且屍體還沒有火化，他會去調查這件事。
========
附2： 左志剛的父親的控告書
控告人：左耀新（被害人的父親）
被控告人：石家莊市公安局橋西分局
請求：
1、 要求省級以上公、檢、法最公正無私，技術高明的法醫，做出一個最公正的屍體鑑定；
2、 查清事實真相，追究橋西公安分局相關人員非法拘禁和刑訊逼供致人死亡責任；
3、 對家屬所造成的精神、物質上的損失予以賠償。
事情經過：
我叫左耀新，男，1934年1月13日出生，住3302廠宿舍4－3－103號，任3302衛生處醫生，已退休，現針對我兒子左志剛被橋西公安分局非法留置、刑訊逼供，一夜死於興華街派出所一案向各位領導反映，請求你們立案查處。
我兒子左志剛1968年7月19日出生，與我們住在一起，身體健康，生前在河北瑞光計算機公司工作，準備2001年5月31日結婚。正在全家操辦兒子婚事時，2001年5月30日下午3：30左右，橋西公安分局的幾名干警到左志剛工作單位，在未給任何強制措施手續的情況下，將左志剛帶到了興華街派出所，當晚7：30分左右又對我家進行了搜查。次日下午5點多，橋西公安分局通知我到3302保衛科，在對我詢問2小時後告訴我說：左志剛已經於早晨6：30左右用自己的半袖上衣在派出所留置室上吊自殺。
6月1日上午10：30左右，橋西公安分局向我們解釋左志剛死亡經過：5月30日下午左志剛被帶到興華街派出所後，公安人員對其進行了詢問，當時左志剛的心態平靜，詢問直到晚上9：30左右結束。次日早晨7：20－7：40之間，監管他的聯防隊員為他買了早飯，看到他準備吃飯，就去打掃留置室外間約2平米地上的衛生，大約6、7分鐘後，發現左志剛用自己半袖上衣在鐵柵門上上吊了，經搶救無效死亡。
但沒有法醫鑑定書。後我們全家到興華街派出所現場查看，覺得分局所述疑點頗多，但他們拒絕答覆疑問。後來我們又到火葬廠查看左志剛屍體，發現他的脖頸部兩側各有一條明顯的較細的傷痕，周圍尚有血跡，背部有兩塊相距一寸左右非常明顯的傷坑，且後背大面積皮膚為紫色，頭部有傷：左臉部、腮部有鈍器擊打的腫塊，右耳全部為紫蘭色。而衣服上並沒有血跡。我們多次要求橋西公安分局出具屍檢報告，但他們相互推脫不讓看，只催我們辦理火化手續。
直到2003年7月 11日，事隔兩年多之後，才在家屬多次要求、上訪之後給了我們鑑定書複印件，但未給照片。
我們認為：
一、左志剛根本不存在自殺的誘因。第一，在家裡他是老小，是我家惟一的兒子，全家上下都在為他操持婚事，熱心的親戚朋友已送來了結婚禮品。原單位（電視機廠）領導也證實被帶走一週前到單位辦理結婚手續，同事們還跟他開玩笑，準備到家裡喝喜酒，被帶走當天下午公司本想派他出差，他請示領導晚上7點能否回來，領導說回不來，他說晚上還有事，領導便換了人，其實他已同對象約好了晚上見面，
第二天去拍結婚照。第二,他上面有兩個姐姐，大姐離家遠，二姐身體不好吃勞保在家。被帶走的前一晚，他母親說：現在有我們老倆管你二姐，他馬上說：以後還有我們呢。第三，生前不久，深圳及54所原單位同事介紹他去工作，待遇比現在高，但他考慮離家遠，不便照顧家裡便放棄聘請。第四，他雖然下崗，可憑著自己的手藝月收入千餘元，公司領導很器重他，與同事們相處得也很好，他所維修過的顯示器連續兩年客戶滿意度100％。試問：一個工作順心，前途很好，在家裡是頂樑柱，正準備結婚的人怎麼突然就「自殺」了?這決不可能！第五，他經常幫助大家修理電器，生前在他公司的抽屜裡還存有為他人未修好的電器。如果想到了死，總得把事情處理完畢吧。第六，橋西公安分局稱在30日晚詢問2小時過程是在平和的氣氛下進行的，公安人員未刑訊逼供，左志剛行為也未見異常，沒有受到精神上和肉體上的折磨，僅一次短暫的談話，不可能使左志剛思想發生巨變。試想：一個人在甚麼情況下才走絕路？自殺前的表現又會怎樣？極其絕望，無路可走，思想鬥爭複雜、激烈，情緒反常，要走上這一步又得需要多大的勇氣，多長時間的思想反覆呀，然而他沒有這些基本的表現又何談自殺？
二、根本不存在自殺的條件。第一，橋西公安分局稱左志剛被詢問後放於興華街派出所留置室內，留置室24小時有人看管，怎麼能夠自殺？第二，起初，橋西公安分局稱：看管人員打掃留置室外間不足2平米的地面衛生，裡外間僅隔一道鐵柵門，既能聽得見又能看得見，怎麼可能讓他自殺？後來又稱：看管人員去倒垃圾了，回來後發現他已上吊。請問位於派出所中間的留置室距垃圾點僅有幾步遠，來回需要幾分鐘，這麼短的時間他要想自殺的方式，又要實施自殺，橋西公安分局稱自殺過程僅6、 7分鐘，身高1。72米的左志剛是在1。6米高的門上上吊的，腿部彎曲上的吊，請問：我兒子身體健康，處於本能一掙扎就會踩地，這麼短的時間，用半袖上衣想自殺也是困難的。
三、 現場已被破壞。主要物證（屍體、上衣、刀子、剪子、鞋、內衣等）均不在現場，屍體未經家屬察看，為何擅自運走？
四、死亡後未及時通知家屬，有意拖延時間。橋西公安分局稱31日早6點半死亡，為何晚上7點半才通知家屬？相距13小時之久，且距傳喚時間已超過24小時，見到屍體時距死亡時間超過35小時（死後第二天下午5點半家屬才見到屍體）。這麼長時間他們在搞些甚麼不得不令人深思！而且遲遲不給家屬法醫鑑定書，用意何在？
五、 橋西公安分局趙副局長和尹教導員說話出爾反爾。6月1日上午答應家屬有疑點可以對屍體拍照，而下午觀看屍體時卻阻止拍照，為甚麼？
六、 橋西公安分局解釋時間發展過程多處前後不一，關鍵性的數據一再改變。如死亡時間、審訊時間、到留置室時間、物證、所吃食物等幾次說法都不一致。如，橋西公安分局一次稱：半袖上衣撕成了布條，一次又說沒有撕。
七、 對家屬態度蠻橫、進行威脅。如：當家屬指出趙副局長說瞎話時，他惱羞成怒， 怒氣沖沖的說：你們再這樣，以後就對你們不客氣了！
八、屍體索溝與?自殺?所用半袖上衣不符，與法醫解釋不同，與法醫提供照片不符。第一，從屍體看，脖頸部兩側各有一條明顯較細的傷痕，表皮剝脫，有血跡，中間喉結處未見索溝、表皮完好，兩耳根部有較寬的勒痕。疑問：1、夏天的衣服柔軟、光滑，左志剛的半袖上衣為化纖衣料，不是粗糙的麻繩，僅幾分鐘時間怎會造程表皮剝脫？2、據橋西公安分局講，他是前位縊死，喉結部位受力應最大，為何屍體此處無明顯勒痕？3、若用衣服上吊，將下擺打結上吊，那麼接觸脖子的部分可能是下擺邊，也可能是將衣服擰成麻花，若是前者，應是細痕，若是後者，應是粗痕，而且勒痕深淺部均勻，為何他脖子上的傷痕有粗有細呢？第二，頭上左側臉部、耳根部有明顯腫塊，像鈍器擊打而成，整個右耳為紫蘭色。法醫為何漏報？第三，法醫提供的照片後背處看起來有擦傷的痕跡，橋西公安分局解釋為鐵柵門鉚釘摁的，而我們到現場觀察，門上根本沒有相距這麼近的兩個釘。面對事實橋西公安分局拒絕答覆。觀看屍體發現：後背中心腰上部順脊椎方向有相距小於1寸、筷子頭粗細的兩個深坑，極像警棍的兩個電極，根本不是甚麼擦傷?。如果是上吊，受力方向應為垂直向下，而深坑是由垂直於重力方向的力造成的。對這兩個坑，法醫也無法做出解釋。
面對如此多的疑問我們不禁要問：
1、左志剛是怎麼死的？為甚麼身上由械具造成的外傷，脖子上勒痕為何與「用上衣上吊」不符？為何法醫不據實報告？如果想自殺，在哪兒不行，為何在公安局？
2、如果是生前縊死，是誰將他縊死？是否有人打失了手，以為他已死，為掩蓋事實真相，將他吊於門上，造成「自殺」假象呢？
3、為甚麼死後不及時通知家屬，屍體不經家屬察看就運至火葬廠？
4、為甚麼死後這麼長時間 （2001年5月31日死亡， 2003年7月11日送的法醫報告，事隔兩年零41天）不給法醫報告或技術鑑定書，如果是事實，還怕人看嗎？
5、橋西公安局領導為甚麼說話出爾反爾，前後不一？市公安局也說橋西公安分局某局長素質低，那麼素質這樣低的局長能保證不亂抓人，不刑訊逼供乃至致死人命嗎？
6、看管人員應該有幾人？有無搞衛生職責？即使是一人看管，離開留置室時為甚麼不讓人接替，這不是擅離職守， 嚴重瀆職嗎？如果「自殺」成立，這樣的領導，這樣低的素質，這樣的環境，今後還會有多少人「自殺」呢？
對於死因的疑問，橋西公安分局相互推諉，拒不答覆，連家屬看屍檢報告的要求都拒絕，我們很不解。我們已多次向各級檢察院、政法委，市公安局口頭、書面反映問題，但事隔兩年之久我們才得到技術鑑定書，而且疑點重重。
第一，鑑定書上羅列的所謂「大量的」「法輪功」材料與事實不符，光碟有2張空的，有1張驅動程序，1張幸福之家軟體，這是經左志剛所在單位證實了的。還有空書包等等，哪裡有甚麼大量的？
第二，鑑定書所說的傳喚時間（晚上8點鐘左右）與事實不符，實際是30日下午3點多鐘就到左志剛的單位，控制了他的人身自由，這也是單位所證實了的。到了次日凌晨3點多就應該放人，而橋西公安分局採取的措施是留置，並且造成了致人死亡的嚴重後果。
第三，索溝處勒痕與衣服不符，身體有多處外傷，橋西公安分局又說我兒子左志剛頑固不化，刑訊逼供致人死亡的嫌疑很大。此案關係到人民的生命權，關係到政法部門個別人員涉嫌犯罪，我們懇求省級以上的司法部門予以立案偵察，請公正無私的、技術高明的法醫做出一個最公正的屍體鑑定，並通知家屬及其代表在場。因為原技術鑑定書由市檢察院、市公安局、橋西公安分局三家聯合做出，而且未通知家屬到場，橋西公安分局發生的事，他們自身又參加了屍檢，有違公允性，應該迴避。
失去親人後，家人整日以淚洗面，承受著巨大的精神摧殘，家裡主要經濟來源也斷了，我們老倆都是病退，上有年近九旬的老母，下有患病吃了勞保即將退職的女兒。全家收入微薄，生活困難，為討還公道，我們花費很大。懇請有關部門督促責任部門對我們予以精神和物質賠償。人最寶貴的是生命，生命的價值是無法用金錢衡量的，可活著的人還要生活。
另外特別請求有關部門監督橋西公安局保全左志剛屍體。因左志剛屬非正常死亡， 家屬疑問較多，我們有知道真相解除疑慮的權利，也有要求上一級單位重新屍檢的權利，更有申訴、訴訟的權利，在這些法定程序未執行完畢，未經家屬同意火化之前不要火化！
我們一定會查明事實真相，還死者以公正，還法律以尊嚴，還社會以安寧，還親屬以公平。以維護我們的合法權益。法網恢恢，疏而不漏，任何濫用職權，瀆職犯罪，知法犯法的人終將受到國家法律的嚴懲！
左耀新
2003年8月12日
(大紀元)
