三個代表是什麼？誰是真正的三個代表？ 讀《致命武器》有感 ——讀楊恆均先生最新政治間諜小說《致命武器》有感

前總書記江澤民的御用文人們精心包裝後提出的「三個代表」可謂席捲全中國，上到中央政治局，下到鄉鎮派出所和賣淫女學習班，隔三差五都要把「三個代表」拿出來學習一 番、體會一番、慷慨激昂一番。總書記退出歷史舞臺後，「三個代表」並沒有壽終正寢。新任總書記胡錦濤一度主張「回歸憲法」，結果短短几個月，還是敵不過「三個代表」，而敗下陣來。

可是「三個代表」到底是什麼？除了中央的權威說法，所謂共產黨代表「先進文化，先進生產力和廣大中國人民利益」（簡稱說法）外，並沒有更進一步的理論說明。當然全國各地七千多萬共產黨員和幾十萬黨組織就體會出了上十萬種「理論和實踐相結合」的實例。可是，這對人們瞭解「三個代表」到底是啥玩藝毫無幫助。大家知道有一個鄧小平理論，總結起來，也就是那麼幾句話，什麼「白貓論」「一個中心，兩個基本點」「摸石頭過河」等等，其精華就是要發展經濟，搞改革開放，但不能把共產黨搞垮了。鄧小平理論的出發點也就是基於，不改善人民生活水平，共產黨就無法統治下去。不論鄧小平的理論的出發點是什麼（維護共產黨長治久安），但他的理論客觀上改變了中國，改善了中國人民的生活水平。而且鄧小平理論簡單易懂，所以大多數人民是接受的。

毛澤東時代，中國人民民智未開，所以很多宣傳就可以直截了當，對人民也可以耳提面命，於是全國人民都知道「偉光正」是共產黨的專用代名詞，「偉大、光榮、正確」的中國共產黨！你還別說，正好也是三個方面，可謂毛澤東時代的「三代表」：共產黨代表中國最偉大、最關榮，最正確（的所有事情）！結果大家都知道，中華民族在當時的「三個代表」共產黨領導下陷入萬劫不復的災難之中。

鄧小平上臺後，實事求是，提出了一些簡單易懂的道理，形成了「鄧小平理論」。但由於忽視了政治體制改革，為了維護一黨專政，以不變（共產黨一黨專政）應完變（經濟發展，文化全球化，社會變化等），結果共產黨成為世界上少有的專制腐敗貪污的黨，在人民心中的地位越來越低。這個時候，江澤民適時拋出了「三個代表」。世界上最好的三個東西都被中國共產黨代表了，江澤民提出「三個代表」後，共產黨一夜之間又成了世界上最「偉大、光
榮、正確」的黨，換一句話說，「三個代表」只不過是毛澤東時代「偉大、光榮、正確」的現代版。你想，既然共產黨代表了全中國人民的利益，那自然是「偉大的」，既然它又代表了最先進的生產力，那麼它幹什麼缺德事也就自然而然的「正確」無比了，再有，它還代表中國幾千年的「先進文化」，這個「光榮」就更不待言。

現在，大家應該知道這「三個代表」到底是什麼啥玩意了。原來只不過是「偉光正」的現代版。不過，既然共產黨率先提出自己代表了三個最好的、中國人民最關心的東西，自然任何反對共產黨的個人和團體都是錯誤和反動的，應該消滅，而且，以此類推，共產黨永遠統治下去、接著搞一黨專政、繼續全國範圍內的腐敗治黨治國，也就無可厚非了！

我相信這個世界上，任何黨派都會希望或者認為自己是可以「代表」先進文化、先進生產力和廣大人民根本利益的，否則就沒有必要存在了。所以，如果中國共產黨提出目標，說自己要努力做到「三個代表」，努力實現「三個代表」，那麼我覺得不但無可厚非，而且還有必要對他們的努力加以鼓勵。可是現在的情況不是這樣。江澤民的「三個代表」是結論和理論，其意思是說現在的共產黨就是「三個代表」，他們不是要讓自己的黨成為人民利益的代
表，變成先進生產力和先進文化的代表，他們是告訴我們，他們已經是「三個代表」，而且他們也壟斷了「三個代表」。反對他們，反對共產黨，就是反對全中國人民的根本利益，反對先進生產力和先進文化。

如果美國的民主共和兩黨都同時宣布他們是「三個代表」（事實上，競選中他們都提出了相同的意思），我覺得很正常。因為他當然認為自己是代表美國人民利益，代表先進文化和先進生產力的，否則還出來競選幹什麼？但自己認為是一回事，強迫人家接受就是另外一回事。
美國人民可以相信你，也可以反對你，在有些方面，他們認為你有代表性，另外一些方面，他們認為你是政客，純屬放屁。從這方面來講，「三個代表」本身不是一個問題。問題出在中國共產黨大言不慚地宣布他們是「三個代表」，而同時強迫十四億人民接受他們是「三個代表」的「事實」，學習「三個代表」，體會「三個代表」。

大家都感覺到滑稽和無奈，覺得這是世界上最荒唐的事。但問題到底出在哪裡？最近讀到楊恆均先生的政治間諜小說《致命武器》第五章，讓我眼睛一亮。小說只連載了前幾章所以這裡不對小說妄加評論。楊先生在小說中提出了「三個代表」的新解釋，卻讓人有豁然開朗的感覺。

中國最「先進」的團體非共產黨莫屬（先富起來的，地位最高的，受教育最多的），而教育水平最低、地位最低、收入最低，也公認為最落後的團體顯然是九億農民包括一億多盲流（進城打工的農民）。楊恆均先生在《致命武器》裡就把這兩個大陸社會兩個極端的團體擺上桌面，然後提出：共產黨和盲流，誰才是真正的「三個代表」？

答案表面不言而喻，然而再想一想，卻覺得楊先生所言極是。《致命武器》裡是這樣比較的（簡單概要如下）：

先進文化？共產黨上臺後你爭我鬥，個人崇拜，殘酷鎮壓，貪污腐敗，至今還在延續中國五千年文化的最大糟粕－－集權專制，何來先進文化的代表之說？何況共產黨統治五十五年裡，崇尚洋人馬克思的哲學，對中國古代文化和現代知識份子實行類似「焚書坑儒」的政策，拋棄中華文化，破壞文化遺產等等，特別是「大革文化的命」的年代，對中國文化犯下的罪行簡直是罄竹難書。在這些不爭的事實面前，稍微有一點良知的人，還敢提出自己代表中國的先進文化嗎？！中國文化博大精深，不是哪一個黨一個團體可以代表的，如果一定要找一個代表，那中國農民才是當之無愧的。他們的勤勞和忍讓、吃苦耐勞，創造的多消費的少才是唯一延續了中華民族五千年文化的動力。

先進生產力？共產黨從1949年上臺後，三番五次地「停生產鬧革命」「寧要社會主義的草，不要資本主義的苗」，而且不下十次地折磨迫害知識份子、科技工作者；使得中國的科學技術水平遠遠落後於世界先進國家。這樣的黨怎麼能夠是代表先進生產力的？這個道理學齡前的兒童都懂，為什麼還被一個擁有七千萬黨員的黨拿出來愚弄十四億人？

至於代表廣大人民最根本的利益，只要稍微有些自知之明的共產黨員，走到中國任何地方，攔住任何一名中國人，提出「你最痛恨什麼」這個問題，他們就能得到確定無疑的答案：廣大中國人民最痛恨的是共產黨的腐敗、官員的貪污、司法部門的黑暗……如果廣大中國人民的根本利益是「貪污腐敗」，那共產黨就真是當之無愧的「代表」了。

看看數量超過一億的盲流。去年的報導證實，中國九億農民的最大收入來源是一億多的盲流。
也就是說，盲流成為養活九億中國農民的生力軍。再看看，中國吸引外資的根本原因不是共產黨，而是中國的勞動力成本低，這勞動力也是以盲流為主的。中國的盲流不貪污不腐敗，更加不獨裁，他們勤勞、任勞任怨，把「中國製造」推向全世界，他們養活著中國最多的人口……他們才是當之無愧的中國人民利益的根本代表。

把盲流和共產黨放在一起，誰更加符合江澤民同志提出的「三個代表」的要求，已經不言而喻。(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。