現在街上商店裡擺的，非常好吃的東西是很多的，而飯店裡的各種飯菜的種類也是非常多的。我說的多，當然是比毛澤東時代，比文革時代要多得多，簡直不可同日而語。
甚至不說毛澤東時代，就說改革開放的初期，我在西安上學，那裡的國營飯店種類就很少，靠近西電的一家國營飯店，餃子一元四角錢一斤，還要一斤糧票，然後就是木須肉和米飯，總共就這麼些種類。但是覺得還是很好吃。同學經常就在那裡請客。
但是，我在文革未期在天津當工人，每月的糧票為三十八斤，後來豬肉供應緊張，因此我每個月能夠拿到一斤半的肉票。說到這裡我專門到我的冰箱裡拿出了一小塊豬肉，研究了一下它的大小，三兩，我炒一次菜可以吃兩頓的肉。但是我這樣做，是每頓不下十幾塊肉片的，是覺得吃了很多肉的。我的生活條件是好的。
但是我注意到深圳街頭，最廣大的民眾吃的盒飯，是五元一盒，那裡面的所謂肉菜，肉肯定是不超過五塊的，而且是很小的五塊，因此我覺得現在的一般人，一個月吃豬肉是吃不到一斤半的，只有我這樣的富人才能夠吃得到。
而且那盒飯，照我的看法，大米的用量都是不超過二兩的，也就是說，如果一個人不吃早飯，一天要花十元錢買兩個五元飯盒，一早一晚，伙食費是十元，則一個月的伙食費就是三百元。
這樣的伙食標準，在糧食的數量上趕不上文革時期，在肉的數量上趕不上有肉票的時期，這就是我的結論，即最廣大的人民吃的並不好。不如過去好。
如果說，文革時期和現在，哪個時期更加讓人有飢餓感，我認為是現在。現在的五元飯盒是吃不飽的，只不過誰也不願意一下子買兩盒，因此吃不飽就忍一下算了。
而內地的伙食便宜一些，但是即使一個中學生，一個月的伙食費如果為二百元。二百元除以三十天，一天不到七元錢的伙食，再分為三頓，則每頓二元左右，能夠買得起幾兩飯呢？吃得起什麼樣的菜呢？我看很困難，我認為吃不到毛澤東時代的水準。
但是為什麼我們會覺得生活好了呢？這是因為「我們」，我們這些能夠發言的人，覺得生活好了。生活不好的人甚至沒有多大機會抱怨生活不好。
另一方面，文革時代的差，主要還是差在想大吃一頓就不容易，因為飯店的種類和商店裡的種類是很少很少的。
我就想我自己，如果平時吃，可能也會買五元錢一盒的盒飯，那個伙食水平已經不如毛澤東時代了，至少我認為其中的飯就不夠多，肉也不夠多。但是，我經常經常地有機會和一些朋友之類的大吃一頓，當然就會覺得吃得不錯了。
我覺得這些年來平民的伙食，或者說盒飯的水準，是越來越降了，包括一些企業事業單位的食堂，伙食好像都在下降，越來越難吃。
毛澤東時代有糧票，這成了嘲笑的對象。我以為嘲笑是不好的。嘲笑有可能堵瞭解決某種問題的一個後路，使得未來即使有可能使用糧票解決問題，也會被當權者在這種嘲笑下面不敢使用。其實，如果一個人一個月有幾十斤糧票，每斤糧食只有一角多錢，幾乎等於白送的情況下，對於一個社會的基本福利保障，也還是有作用的。
不信諸位中的胖子有興趣的作一個減肥實驗，每個月吃三十斤糧食，每天吃一斤糧食，試試看，試上一個月嘛，就當是對毛澤東時代的憶苦思甜嘛，看是不是會餓得頭昏眼花？
現在的盒飯一盒也就不超過二兩米，因此一個人如果不吃早飯一天不超過四兩米，一個月就是十二斤大米！就算加上吃早飯，再加二兩，一個月也只有十八斤糧食，遠比毛時代的定量要小得多。
非常遺憾的是，瘋僧先生說自己在兵團就挨過餓，那是文革時代，可是我建議他也詳述一下的時候，他不吭聲了。
