曾寧（貴州）: 駁「民主化禍國殃民」說

中國向何處去？這似乎是一個勿庸置疑的問題。那就是向民主化的方向去。這幾乎是學界的共識，更是民意的主流。分歧僅在於中國的民主化是在中共的改革中循序漸進的實現還是中國的民主化只能是在一次甚至無數次的革命中完成，中共如果願意改革的話能否領導並實現民主化以及如果中共抗拒改革或成為改革的障礙的話怎樣革命才能在較短的時間內有效實現民主化等等問題。

曾幾何時，出現了一種雜音，即康曉光先生的「民主化禍國殃民」說……

民主化必然導致國家四分五裂嗎？

……並非民主化導致國家四分五裂。恰恰是由於沒有民主，長期的社會政治高壓加上人性的弱點私慾的驅使，長期的民族積怨，民間的痛苦，人心思變，但這些都不是民主化必然導致國家四分五裂的充分條件。國家分裂局面的出現責任恰恰在於沒有充分的交流、溝通、協商、對話的民主機制的建立。更何況中國並不存在類似前蘇聯那樣普遍眾多深刻的民族矛盾問題。……

……

今天中國社會存在的問題印度、東歐等民主化國家同樣存在能成為中國拒絕民主化的理由嗎？

……今天中國社會存在的問題恰恰都是制度性的問題，恰恰都是制度結構性的問題。這些問題不從制度上著手解決，不通過進行民主化改革來解決，它就會逐漸積累直到臨近一個制度爆炸或者爆炸制度的臨界點。最後必然導致極其嚴重不可收拾的惡果。而印度、東歐等已經實現民主化的國家存在的社會問題和今天中國社會存在的問題則是兩種性質、結構完全不同的問題。後者可以通過在民主化的制度保障下有序、理性的最終得到較為健康、良性的解決……

……

中國老百姓不關心執政者權力的合法性問題嗎？

……主權在民，執政者權力的來源是人民的授予。判斷中國老百姓關不關心執政者權力合法性問題的標準是什麼？老百姓會不關心原本就屬於自己的基本政治權力嗎？中國老百姓從來就有至今仍然有關心政治參與政治的熱情。這種關心緣於在一個人治的社會中，隨時可能調整或變動的政治政策牽涉到每一個國人的切身利益……

……

施「仁政」是解決中國社會所有問題的出路嗎？

……這個命題的提出本身就足以讓人吃驚，改革開放二十多年已經形成了一條有其自身演進運行軌跡的執政政策，數千年的歷史加上「文革」的教訓也還歷歷在目。沒有制度的保障，怎麼能保證執政者」施「的就是」仁政「而不是」亂政「甚至」暴政「？難道中華民族永遠也擺脫不了」治亂循環「的宿命？

……

中國民主化的道路是一條非走不可的道路。除此之外，中國社會沒有其它的道路可走。

中國民主化的實現可以是在一場迅速到來的良性革命中一步到位也可以是在執政者的變革中先行實現民主化的初級形式即挂社會主義旗幟走資本主義道路然後演進到民主化的高級形式即政黨競爭、競選執政…………

中國民主化的道路上要堅決避免惡性革命的到來……

……

2004年11月18日
(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。