第一，最能反映中國科學技術最高水平的國家技術發明一等獎連續多年空缺，而院士的選舉卻熱鬧非凡，可謂沒有戰功但卻有戰鬥英雄，沒有檢討只有表彰。
第二 ，社會對院士的炒作已登峰造極，院士已被神化，院士已走向了神壇，但院士的表現（當選後）卻令人遺憾。用北京大學王選教授的話來講「我有創造力時無任何頭銜，我沒有創造力時，頭銜紛至沓來。」也有人講，現在不少院士什麼都能講，惟獨本專業深層次的幾乎不講。
第三，每一次院士選舉都是一種嚴重內耗的過程，以至於經常推遲公布結果或不知道何時公布結果。學術界、工程界的大部分人對選舉是不滿意的。
第四，除俄羅斯外，國外本沒有院士，只有會員，但國內非要將其譯為院士。有所謂美國科學院院士（美國根本就不存在科學院，只有科學學會），英國工程院院士（英國根本就不存在工程院，只有工程學會），第三世界科學院院士（本是一個聯合會）。不客氣地說是狐假虎威、土假洋威！筆者從沒有聽說諾貝爾獎得主們對外稱呼自己是院士，他們只認為自己是教授（博士），別無虛銜。反觀中國，到處把院士作為自己的頭銜標榜，似乎高人一等，不是凡人。
第五，由於院士代表所謂最高科學技術水平稱號，是頂峰，因而多多益善。據瞭解，沒有院士的領域在爭取設置院士（如社科院、文學院、藝術院、法學院等等），有了院士的學科竭力增加名額（據說數學學部就認為自己目前的院士數量偏少。真是讓人不解：中國近十幾年來的數學成就有資格增加院士嗎？如果筆者沒有記錯，中國花了數千萬元爭取在北京召開的世界數學大會，中國無人問獎）。更令人困惑的是，中國搞出了少年科學院院士！一個沒有拿出讓全世界驕傲的科技成果的國家，追求（逐）院士頭銜究竟有多大意義呢？中國有1萬個院士又能如何呢？正像中國的博士帽，甚至還有所謂博士後帽，其滿天飛又能有多大意義呢？進一步分析，中國的院士制度至少有五大弊端：
1．有了教授、工程師這樣的職業、職稱制度，有了科學技術協會及各種學會制度，再搞出院士制度，只會導致科技人員之間的無謂矛盾、內耗及歧視，使正當競爭轉為無序的競爭。因為，教授、高級工程師已經是高級科技人員，他們是一個充滿個性的群體，有必要在他們中間再劃出一個最高級嗎？世界上有最高穡磕憬裉焓撬
