李白詩云：行路難，難於上青天。今有人仿其詩嘆曰：告狀難，難於上青天。謂予不信，請看最新一期《財經》雜誌的一篇報導：16年前，黑龍江大興安嶺塔和縣發生了一起駭人聽聞的殺妻滅子命案，犯罪嫌疑人韓建勛的供述與警方現場勘查、物證鑑定的結論完全吻合。但是公安機關、檢察院和法院很快踢起了「皮球」，使得案子一拖再拖。被害人楊永霞的父母不斷上訪上告，直至驚動了中央領導，此案在大興安嶺中級法院還是不了了之。今年2月，原黑龍江省委副書記、省政協主席韓桂芝因牽涉腐敗被中紀委「雙規」，韓建勛一案遂重新引起司法機關的重視。
省政協主席韓桂芝倒臺之後，犯罪嫌疑人韓建勛再度歸案，兩者顯然絕非偶然。原來，1988年韓建勛涉嫌殺妻滅子之時，其母梁春菊是塔和縣知青辦公室主任、縣勞動服務公司經理，與時任大興安嶺林管局副局長的韓桂芝混得很熟；1990年前後，韓桂芝的長子與梁春菊的女兒、韓建勛的妹妹結婚，此時韓桂芝已調至省城，在仕途上一路扶搖直上。在塔和當地，「兩韓」親家無人不曉，犯罪嫌疑人韓建勛得以利用取保候審的名義長期逍遙法外，與這一層特殊背景無疑大有關係。
被害人楊永霞及其父母的遭遇慘烈至極，但恕我直言，在中國國情下，上述情形卻也不足為奇。不過，犯罪嫌疑人韓建勛的妹妹是高官韓桂芝的兒媳，怎麼聽起來覺得有些耳熟？對了，去年10月哈爾濱發生轟動一時的「寶馬撞人案」，社會上、網際網路上盛傳，肇事者蘇秀文是省政協主席韓桂芝的兒媳，所以法院對其從輕發落。儘管包括韓桂芝本人在內的多名高官都出面「闢謠」，聲稱蘇秀文不是韓桂芝的兒媳，和她沒有任何關係，甚至和她身邊的工作人員也沒有任何關係，但很多人還是抱著「寧可信其有，不可信其無」的態度。這種堅信既立足於既往經驗，也生發於對某種「中國國情」的判斷，而且稍後還得到了事實印證－－據媒體披露，蘇秀文雖然不是韓的兒媳，但通過盤根錯節的渠道，她與韓還是存在一定的淵源，不能說「沒有任何關係」。
有理由猜測，去年「寶馬撞人案」發生後，民間盛傳肇事者蘇秀文是「韓桂芝兒媳」，「謠言」的出處正是來自1988年塔和縣的那起殺妻滅子命案。該案發生後，塔和縣的很多人都知道，黑龍江省的許多人也都知道，韓建勛涉嫌殘忍地殺害了自己的老婆和孩子之後居然安然無恙，被害人的父母十幾年來從黑髮告到白髮始終毫無結果，這一切都是因為韓建勛有一個妹妹是高官韓桂芝的兒媳。漸漸地，在塔和縣和黑龍江省，「韓桂芝的兒媳」成了一個符號和象徵、一種隱喻和暗示。所以，當同樣觸目驚心而且令人遐想無窮的「寶馬撞人案」發生後，人們會很自然地想到，在黑龍江這樣一個相對不發達的地方，開得起寶馬車且如此狂傲的人，十有八九都有非同一般的背景。接下來的可能是，蘇秀文與韓桂芝有著某種「淵源」的消息從「小道」傳開，有人立馬就聯想到「韓桂芝的兒媳」，聯想到韓桂芝利用職權包庇親屬的「故事」。於是，15年前塔和縣命案的關鍵因素－－「韓桂芝的兒媳」，在街談巷議、網路「審判」等「小道消息」的傳播途徑中，被「移植」到了 15年後的「寶馬撞人案」上。韓桂芝冤嗎？一點兒也不冤。
「寶馬撞人案」不是韓桂芝落馬的直接誘因，但在將韓桂芝推上前臺，令其引起中央「注意」方面卻功不可沒。同樣，「韓桂芝的兒媳」在「寶馬撞人案」中儘管乃不實之辭，但在塔和縣命案中卻是盡人皆知，若沒有關於「韓桂芝的兒媳」的傳言，「寶馬撞人案」斷不至於鬧得沸沸揚揚；若沒有「寶馬撞人案」的強力「催化」，韓桂芝將於何時落馬似亦屬未知……古人說得好：「化當世，莫若口」，「街談巷說，必有可採」，「因人見風俗，入境問方言」。從塔和縣命案中的「韓桂芝的兒媳」，到「寶馬撞人案」中蘇秀文與韓桂芝關係的傳言，經驗和教訓再次證明：民間的傳言、網路的議論儘管有時難免散亂、虛浮、偏頗、真偽參半，但往往都建立在一定的事實和邏輯基礎之上，都真實無虛地反映了一定的民意和輿情，為政者、決策者當悉心明察，萬不可一概視之為虛妄的流言與粗鄙的非議。
江南時報
