羅小燕告訴記者：我們的父母早逝。弟弟比我小8歲，4歲時因患小兒麻痺造成下肢殘疾。因這個原因，政府不能給他一個飯碗，於是他自己在家裡經營一個不足十平方米的小雜貨店，自食其力過日子。政府對殘疾人有生活補貼，可弟弟沒有得到過這份「關愛」，也不伸手要。因身體的這個狀況，弟弟沒有娶媳婦。
我弟弟是個愛思考、善於學習的人，白天在店裡忙，晚上就在電腦上忙。他喜歡寫作，喜歡上網。也正是應為這樣給他帶來牢獄之災。他上網寫作發表文章，我覺得很好，這也是一個人的權利和自由，可是這點自由也不能有。在他被捕之前，我們片的派出所就來人跟他說，你不不再上網，安全部門已經注意到你了。他根本不理他們。該怎樣還是怎樣。我弟弟通過網路寫了很多文章，結果政府說他寫的文章是「反動文章」。儘管我文化水平不高，可我橫豎看不出來反動在哪裡？社會本來就是這樣，他不就是說了真話嗎？
羅永忠自己是怎樣看待這場災難呢？看看他2003年11月17日獄中陳辭：
「本人因為在網際網路上發表不同政見的文章，被長春市中級人民法院以煽動顛覆國家政權罪判處有期徒刑三年，剝奪政治權利兩年。獲罪以來，百思不解，寢食難安。面對鐵窗高牆，想到我本為爭取自由而為文，卻又因為文而失去自由。每念及此，心扉痛徹，淚飛如雨，欲辯忘言」。
「我是在共和國憲法規定的言論自由精神的感召下，大膽思索，深入探討才觸犯當局的『法律』的，獲罪以前我對「反動文章」這一概念在立法和司法實踐中處於甚麼位置一無所知，甚至不知道當今中國還有憑「反動文章」給人定罪的司法判例。雖然我現在對「反動文章」這一概念有了觸及靈魂的深刻認識，但當初為文時滿腦子全是「獨立之思想、自由之人格」的意識形態，現在因言「罪」，實屬「過失」，全無「故意」呀。」
「羅某出身草萊，命運多舛，父母早亡，肌體病殘，孤身一人靠經營一處不足十平米的食雜店為生，日營業額不到三十元。基層政府連本應支付我的殘疾金都從沒有付過，更不應說甚麼社保、醫保。即使這樣，我從沒因此對政府產生任何怨望、腹誹，但我不能容忍的是普遍存在於我們社會的腐敗、專制和謊話連篇、源底岳蓿
