老實說，趙紫陽在中共政壇的影響力早已式微，現在中南海的中共領導層中，已完全沒有趙系人馬；在中共各級幹部中，即使認同其政治理念的人，也不多見。因此，無論趙紫陽去世與否，對中共高層的人事安排、路線之爭，已沒甚麼影響力。
沒錯，趙紫陽對中共的政治已失去話語權，甚至連保護自己的能力也沒有，更不要說施加影響。但是，他的道德感召，對中國社會的潛在影響卻是難以估量。況且現在中國社會的矛盾非常尖銳，到處都是「地雷」，趙紫陽很可能就是引爆的導火線，就像當年胡耀邦的去世，不經意觸發了一場波瀾壯闊的民主運動。這是中共的夢魘，必然會千方百計的阻止它重演。
一九八九年初，十年改革開放後，中國社會積累了大量問題，而落伍的制度又無法解決這些矛盾。當年四月，因支持自由化被趕下臺的胡耀邦，猝然而逝。當時，胡耀邦的親信不是已遭清洗，就是被放逐，中共當局以為胡去世對中共政治不會造成衝擊，更沒注意到胡在民間的威望如此高，因而對胡的評價不高，官方悼念活動的規模也不大，結果，成千上萬的大學生和市民大為不滿，自發上街悼胡。
因為胡的開放、親民、廉潔形象深入人心，對酷愛自由、關心國家前途的大學生特別有吸引力。更重要的是，當時貪污成風，而中共自我完善、走向開明的可能性，已隨胡的去世而幾成泡影。結果，悼念胡耀邦變成史詩般民運，這是中共當局始料不及的。
監古之今，只要回顧一下過去幾個月全國各地愈演愈烈的警民衝突，以及看看被判刑的貪官人數，就會發現今天中國社會危機與八九年相比，有過之而無不及：貪污更厲害，公義更難伸張，貧富更加懸殊。難怪老百姓說：現在甚麼都不缺，就缺振臂一呼的陳勝、吳廣。趙的去世，可能就是振臂一呼的「陳勝」、「吳廣」。
趙紫陽的力量，在於他的道德感召力，在於他不惜放棄高官厚祿來捍自己的價值，反抗不合理的制度。對中共體制內的幹部、滿腔熱血的大學生，甚至憂國憂民的知識份子，這不是楷模、不值得他們稍表敬意嗎？因此，只有北京的大學區戒備森嚴，只有北京的治安驟然緊張起來，趙紫陽的死訊才是可信的.
