這些觀察無疑是有必要的。分析中共政治可以有很多角度，但從「接班」問題入手是一個關節點，能夠把權力分配和政局走向結合在一起。在中共歷史上，從五十年代後期開始，所謂「接班」問題就一直是中共權力鬥爭和政局動盪的焦點和根源。
毛澤東和鄧小平時代的多次政治運動都是圍繞著「皇儲」的廢與立。前一次繼承人之戰中的勝利者或受益人，往往就是下一輪爭鬥中的犧牲者。在「皇儲」的廢立中，獨裁者玩出了各種花樣，包括以退為進，安排過渡性「接班人」，例如毛澤東欽定華國鋒和鄧小平指定江澤民。中共的「當今皇上」胡錦濤就是鄧小平「隔代指定」的繼承人。中共這五十年的歷史，就是一部「鬧哄哄你方唱罷我登場」的最高權力爭鬥史和宮廷陰謀史。在這個意義上，完全可以說，單是一個「接班」問題，中共就讓中國人民吃夠了苦頭。
正因為如此，對所謂「第五代」的登場，中共政治觀察家可以分析其背景和動向，甚至也不妨對其開明和寬容抱一定的期望。但這些都是政治觀察家的工作和角度。
焦國標：「誰接受這種私下饋贈的權力，誰就是竊國大盜，是全民公敵。」
在一定意義上，如果其它人也跟著談論「第五代」，客觀上有助於這種獨裁製度所安排的權力繼承變為既成事實，起碼進入公共話語領域，而這正是中共所希望的。胡錦濤當年就是以「第四代」的身份在中國政治舞台上亮相的。因此，作為享有政治權利的普通公民，為了中國民主化和長治久安，人們不但不應該跟在「中組部」後面使用「第五代」，談論「第五代」，寄希望於「第五代」，反而應該大力宣傳一個常識，澄清一個基本問題，即中共的接班人制度是非法的，是反民主的，是和現代政治制度格格不入的，是舊時代君主世襲的翻版，更是對人人生而平等這個普世觀念的公然蔑視。
北京大學著名學者焦國標曾經質疑胡錦濤權力來源的合法性，說那是中共在小圈子裡私相授受國家權力。他說在二十一世紀，國家最高權力還以這種方式來繼承，這是一個國家的恥辱。誰接受這種私下饋贈的權力，誰就是竊國大盜，是全民公敵。
焦先生的這番話，不但體現了一個現代社會公民的權利意識和政治覺悟，更表明撕投啦彌貧茸鞫氛
