讀了這本書以後，我的第一個感覺是：這是一本十分難得的中共黨史教材，尤其他好像專門是給現在的中共第四代領導人寫的。說句老實話，中共現在雖然貴為世界上人口最多國家的執政黨，也是一個人類歷史上壟斷社會政治資源最龐大的集權專制政黨，又是一個統治了中國大陸半個多世紀的既得利益團體，但是除了中共自我吹噓、自相矛盾、根據政治需要任意編造的黨史教科書，大多數人包括大多數中共黨員，甚至包括大多數中南海高級官僚，對中共真實的黨史缺都乏真正的瞭解。
比如說，在胡錦濤最近暴露了極左面目以後，政論家朱學淵先生把他形容為「小王明」：面對方興未艾的黨內鬥爭、迭起民亂之嚴峻國情，「胡錦濤偏偏要『出擊自由主義知識份子』，繼而詛咒『國際壟斷資本』，以吸引世界輿論之視聽。這樣的『四面出擊』、『激化矛盾』，真頗似當年貌似聰明，而辦一事錯一事的小王明」（http://www.ncn.org/asp/zwginfo/da.asp?ID=61484&ad=12/30/2004）。這可能是迄今為止對胡錦濤最入木三分的分析評論文字。
然而，在今日中國大陸社會，就是在中共黨內，知道王明其人其事的已經不多了，除了個別黨史研究專家，即便有所耳聞，也大多源自中共教科書的一面之詞。新出版的《中共歷史的見證──司馬璐回憶錄》，可以彌補一些這方面的缺憾，書中第二篇第五章的題目是「我所瞭解的王明與『王明路線』」，作者以自己當年在延安耳聞目睹的親身經歷，以及在研究中共黨史時所掌握的第一手資料，幫助讀者從中真正瞭解王明在中共中央歷史上的特殊地位。
與陳獨秀、毛澤東、張國燾、劉少奇等中共其他早期領導人的權力來源不一樣，他之成為中共的最高領導人是由於斯大林和共產國際的「指定」（這與鄧小平隔代指定胡錦濤為接班人何其相似乃爾），王明實際上是共產國際和斯大林在中共的代理人，與周恩來、康生一度形成的中共高層核心之間的關係。後來毛澤東清算王明，通過收編周恩來、康生，分化他們之間的關係，而且並沒有捅破與斯大林共產國際那層關係。司馬璐對此提供了十分難得歷史見證。
其實，毛澤東與後來的中共領導人對王明及其王明路線的不斷批判，是一次又一次用比王明更左的路線作為思想武器的，結果極左的思想路線非但沒有因為王明的倒臺而消失，反而變本加厲成為了中共的一種行為模式，導致中共黨內路線鬥爭和權力鬥爭，總是以更左的一方獲得勝利而告終，極左－－比賽革命－－成了中共政治機制的精髓。胡錦濤也人在其位，成為王明的現代版，也是順理成章的事。在我看來，胡錦濤應該是《中共歷史的見證──司馬璐回憶錄》的第一讀者。中南海這兩代當權者都十分喜歡作秀，他們不是喜歡讓一些學者教授給政治局的領導人講課嗎，其實他們現在最應該請的是司馬璐先生。
胡錦濤如果良知尚存，想要避免倒行逆施的惡性循環、避免重蹈王明的覆轍，首先總要從源頭上弄清自己的黨史，以史為鏡，而後才可以定興衰存亡的大計。不過，胡錦濤和中南海袞袞諸公未必有這個雅量和膽識。即便如此，司馬璐的回憶錄也有其特殊的現實意義，至少這本回憶錄所記述的王明與王明路線，揭示了與胡錦濤思想意識上的「血緣關係」，這可能成為民間社會批判胡錦濤極左路線謀求復辟倒退的武器！
