中國的「和諧社會」看來要靠警犬來維持
看似矛盾，其實不矛盾的一種表達，在英文中叫做「矛盾修辭」(oxymoron)，比如說安靜得振聾發聵，公開的秘密，有償獻血，商業道德，自然的表演…。另外還有看似和諧，實際矛盾的修辭，比如人民公僕，非法偷盜等說法。仔細說來，人民大會堂，也是一種矛盾修辭，因為那裡就不是個給販夫走卒、普羅眾生開會的地方。從代表性來說，人民代表大會制度，即使不是橡皮圖章，起碼也算不了真正的代議立法機構。
本次人民代表大會（10屆全國人大3次會議）召開前夕，中國媒體已經鋪天蓋地在宣傳這次會議的新主題──和諧社會。社會的本意就是：一大群人按照某種組織方式和價值，共同生活在一起。應該說，社會這個詞，就包含了和諧的意思。和諧社會，畫龍點睛不成，倒有點畫蛇添足。就像國際社會這個詞，雖然已經成了老生常談，但不少人認為，以目前國際的無政府、混亂狀態，根本就沒有所謂的國際社會。
中國歷來是大國家，小社會，或國家政治完全代替民間社會。無論中國社會如何，民間或受政治教條，或受市場的無形之手，或其他什麼法則主宰，即使是叢林法則，也算一種秩序。從去年溫家寶總理在人大會議上提出科學發展觀，到今年的和諧社會，似乎都旨在糾正放任市場、純粹追求 GDP增長的偏向。市場經濟，自應該保證市場交易，國家權力要保護市場的買賣行為順利進行。可農民工勞動力這個商品，卻似乎沒有得到和其他商品一樣的保護，許多民工付出了勞動，卻得不到應得報酬，以至於去年人大會議上一國總理不得不講話呼籲。
呼籲有科學的發展觀，到建立和諧社會，旨在糾正政府發展政策，屬於政府正常行為。英國的保守黨和工黨；美國的共和黨和民主黨，都在如何刺激經濟增長和進行社會分配方面有不同側重，從某種意義上說，中國不同屆的政府有不同的強調也是如此。
對於胡溫作出不同上屆政府的調整，許多人驚呼中國又開始向左轉，從市場經濟後退，似乎屬於杞人憂天。
中國的發展已有一去不返的勢頭。鄧小平時代開始確立的既定國策「社會主義市場經濟」，其實這個詞本身也是開頭說的矛盾修辭。社會主義，同市場經濟，就是兩回事，也就是鄧小平這樣的實用主義者能把它們放在一起。應該說，胡溫新政的調整都是在市場經濟這個範疇內作出的，已經不再涉及意識形態之爭（不像某些人希望的那樣，或者某些人擔心的那樣）。就像中國媒體評論「和諧社會」時反覆強調，目前解決就業、分配、貧困、「三農」、腐敗等突出問題，絕不能按照敵我矛盾方式處理，一定要按人民內部矛盾處理。
中國的發展早就擺脫了20多年前的理論教條：建立一個包括金融家、企業家（舊稱：資本家）、各種社會文化精英（舊稱：資本家的幫佣），和有工作工人、下崗工人（舊稱：工人階級），有土地、無土地農民（舊稱：貧下中農/貧下中牧）的、其樂融融的「和諧社會」；中國社會主義（或資本主義）的想像力，超出了烏托邦。
