問：請從反分裂法及326遊行的背景來看國共和談？
國共和談和許文龍事件都是中國共產黨早已寫好的劇本。如同呂副總統說的許文龍的聲明是「他白書」，中共寫好聲明要許文龍去簽。所謂的國共和談也是中共把劇本寫好了，要國民黨來配合。
事實上沒有所謂的國共和談，從歷史上看，國共和談在1949年就結束了，過去毛澤東說：「我手上有八千桿槍，蔣介石才要跟我談。」現在，國民黨在中國連黨國都沒有了，用什麼實力跟中共來談。國共和談早就結束，國民黨現在這麼做是拿中共來壓來臺灣。
問：國共十點共識中，包括中國農民和台商的保護及新聞自由，都是中共過去記錄最差的，他如何能承諾臺灣？
先不談這部分，國民黨和共產黨定下的十點共識，違反了中華民國憲法刑法113條，這一條的內容是任何人沒有經過政府的同意，私自跟他國政府約定，是違法的。所以他們所做的約定是無效的約定。
問：明知違法為什麼還要做出這個共識？
中國共產黨吃定了中國國民黨，中國國民黨吃定了民進黨，認為民進黨不敢用刑法追溯，如果民進黨動用法律，就會被認為是政治迫害，演變成政治問題。所以，我們強烈要求政府要執行公權力，這次如果公權力不發揮作用，下一次別的政黨還會去和中共做出什麼呢。
問：十點共識中例如貨運直航似乎符合臺灣民眾的期待？
我不這麼認為，我看到的民調80％不贊成兩岸的經濟高度發展，兩岸經貿往來只是少數生意人的利益，不是臺灣人民的利益。
問：如果是少數人的利益，為什麼在326之後，執政黨在兩岸經貿問題上被視為無能，而國共合作被稱為破冰之旅？
我認為這是政治上的效應。1972年尼克森沒有照會日本，跑到中國和毛澤東及周恩來會面，日本馬上就有下一步舉動，也沒有照會美國，日本覺得美國做了這樣的舉動，他們也要按照自己的利益來做自己的決定。
換句話說，有尼克森這樣的行為，就會有日本接下來的行為。同樣的過去民進黨到現在為止還認為兩岸之間可以做這樣那樣的操作，完全不同立場的扁宋間可以做十點共識，有扁宋會，就會發生像今天國共間的協議。政治看得是長遠效益，這一點，民進黨政府要負相當的責任。
問：中共一貫有撒謊掩蓋真相的做法，這次的國共合作是否也在掩蓋什麼？
說白了，中國共產黨現在是在耍中國國民黨。過去國共和談的結果，國民黨都是撤退一方，國民黨過去就是國共和談而失掉大陸，現在共產黨還會怕現在的國民黨嗎？當然不會。他玩弄國民黨於手掌。
問：326之後國際輿論應是譴責中共，現在國民黨和共產黨進行和談，是否給中共一個舒緩的機會？
我不覺得，我們看汪精衛和蔣介石鬥爭的時候，蔣介石是扒著美國，汪精衛是扒著日本。現在國民黨扒著中共，臺灣扒著美國，而美國背後又有美日聯盟。所以從國際局勢來看，國民黨是孤立自己，共產黨也因和國民黨的交往，造成美日的側目。
美國傳統基金會資深研究員譚慎格曾說過，國民黨是聯共反美反臺。從國際情勢上看，國共合作對國民黨對共產黨都不利。
接下來我們可以觀察，總統即將訪美，看美國會不會高規格接待，美國艦隊司令四月份將訪臺，可以觀察美國是否用實際的行為展現對臺灣的支持。國共和談站在兩岸的角度來看，臺灣是受傷，站在國際來看的話，臺灣不見得是輸家，國民黨會是輸家，共產黨在國際舞台上也不會是贏家。
大紀元
