Lion為紅客聯盟的解散公布了這樣的理由，在鼎盛時期曾有8萬之眾的龐大組織就因為技術力量薄弱、沒有激情和保衛名譽而關門了嗎？請聽紅客聯盟一位核心成員K先生的講述。
疑問一作為核心成員為何離開？
「我對紅客聯盟沒感情」
紅客聯盟為什麼會解散呢？別人只能是洞外觀火，而真正有發言權的只能是紅盟的核心成員。
近日，這名不願透露姓名的成員K先生向本報講述了他所知道的內幕。
談及此事，K似乎很不屑地說：「估計人家還想炒剩飯吧，一個小小的網路團體，幾個人的東西。其實解不解散都一樣，就那麼回事。只是別人看起來很神秘而已。」對他而言，解散似乎是本來如此的事情，而讓大眾品頭論足此事卻是一種純粹的炒作。
他如是說自己和紅客聯盟(HUC)的關係：「說實話，我對HUC沒感情。因為，進去了之後和自己想像的不一樣，我待了半年不到，就離開了。而且那並不是什麼好的事情，圈內當作笑柄，圈外覺得高深莫測。
疑問二8萬紅客為何一朝解散？
「Lion就是混娛樂圈的」
記者：「中美黑客大戰時報導稱紅客是8萬人，那麼你們是怎麼組織的呢？」
K：「真正的，就只有五六個，當然我也算其中的一個。很簡單，比如這五六個人搞了一個網站，開了一個論壇，然後很多人註冊後就認為是其中一員了，當然，那個時候很多年輕人很願意被稱為紅客。『紅客』很具有中國特色，所以很流行。至於8萬之眾，我也不知道那些報導是怎麼統計出來的。」
談到離開時的情景，K說，「那次我要離開時，就在網上簡單地和他們劃清了界限，怎麼說呢，應該叫志向不同吧，以後大家就再也沒有聯繫過。沒有道別，沒有挽留，甚至連面都沒有見，就這樣曾是HUC的一個核心人員的我離開了。」
對於HUC 發起人和對HUC解散負直接責任的Lion，K用了一句話來形容：「是混娛樂圈的。」
疑問三搞網路安全是否高深莫測？
「其實就跟開鎖的一樣」
他認為，「搞網路安全其實跟現實中的開鎖一樣，不過，很多人想不通，以為高深莫測。開鎖的，可以幫別人開門，可以偷竊，是兩面的。
開鎖的人也分為好幾種：
1、有人喜歡研究如何開鎖；
2、有人喜歡研究如何防止別人開鎖；
3、有人喜歡研究從開鎖看誰來開的鎖；
4、有人喜歡研究如何表演開鎖；
5、有人喜歡研究如何讓別人知道我會開鎖；
6、有人喜歡研究如何通過開鎖賺錢。記者閆妮
疑問四紅客會利用開鎖賺錢嗎？
「有些黑客利用開鎖賺錢」
當記者直白地問：「你認為Lion用這個『開鎖』賺錢嗎？」
K很直白地回答：「這還用問嗎？2004年網路安全界頗不寧靜，不時傳來種種負面的聲音，要麼是有些黑客拿著幾個DOS工具動不動就威脅人家讓其在網路上消失，要麼就是某黑客因黑站加私用伺服器賺錢卻因內部分配不均而互揭老底，要麼就是某銀行網站被冒充騙用戶賬號，要不就是某20黑客入侵政府網站搞色情網站賺錢而入獄15年……都是為了賺錢。」
疑問五新一代紅客將往何處去？
紅客聯盟渴望重振江湖
「時代背景不同了，他們那時候剛剛掌握的手段在現在的背景下已經不再被認同了。現在不會是像當初一樣，在一件大的政治事件背景下，由他們一呼百應，群起攻擊了。」 中國科學院新聞與傳播研究所教授閔大洪如是說。
自2005年1月20日，新的中國紅客聯盟正在重組。尋求更好的伺服器以求保證質量、招募人員、號召以前的紅客回歸支撐。「這個網站發展得並不是很好，管理層次人員不到位，部分成員信心不足，沒有網站發展計畫。看起來真的很像一群小孩子在胡鬧(沒有攻擊的意思)。論壇裡的帖子也很亂。」紅客大聯盟領導人 sharpwinner的徒弟(bigbird)認為。
新一代的領導者的技術水平如何，管理能力如何，正義感是否依舊強烈，網站能否發展順利？所有擺在面前的這些棘手問題等待著新一代紅盟人去解決。實習生 閆妮
紅客解散了也許不是壞事
黑客現象作為一個網路文化課題，人們對它的爭議從來就沒有停止過。中國社科院新聞與傳播研究所閔大洪在《告別中國黑客的激情年代－－寫在「中國紅客聯盟」解散之際》一文中所言，中國黑客對外發起過6次大規模的群體攻擊，都是在當時政治事件的大背景下，基於愛國主義和民族主義情懷的反應。
因此，不管中國紅客的正義動機是否能成為理由，也不管其造成的傷害對敵人是否有實質意義，應該說，從個人行為逐漸到此後的有組織、成規模的中國黑客的所有襲擊活動，無不顯示著主張正義的訴求，也包含了普通公民心中最樸素、最原始的愛國主義情懷－－這正是中國黑客值得褒揚之處。
有人這樣形容紅黑之戰：兩國矛盾就好比兩家大人在明處吵架，黑客行為就像兩家孩子在暗中互相對罵。這個形容十分準確和形象，既然大人們有權吵架，孩子們憑什麼就不能互相罵上兩句呢？
解散了也許不是壞事，解散之後回歸技術，致力於對網路安全技術的研究，更是一種文明回歸和理性升華。
