日前某媒體披露，有神秘人爆料，當時與303號買家－－－大四女孩張姝婷激烈競價，並以3600萬買走《歲朝喜慶圖》的150號買家，竟是該畫的所有者王寶珠。
在一出「自賣自買」的傳聞聲中，幾乎死水微瀾的中正拍賣行與303號買家、150號買家和那幅「天價國畫」顯得更加撲朔迷離。
晨報訊(記者原家強)曾經在全國引起轟動的「天價國畫事件」漸漸沒了動靜，兩者的官司究竟將如何發展呢？
「天價國畫事件」隱藏了太多的疑雲，一直未解開，而在整個衝突中中正拍賣行總經理何興利、大四女孩張姝婷和150號買家在此事件過後，如今的狀況又如何呢？
昨日，記者聯繫到了他們。畫主王寶珠被懷疑是150號買家，自賣自買《歲朝喜慶圖》。
中正否認買家是畫主
有媒體曾出示了兩張照片，表示畫主遼陽收藏家王寶珠與當日參與競拍此畫的150號買家「很相像」。按照這個邏輯，如果王與150號是一個人的話，則150號買家涉嫌違反《拍賣法》有關規定，自己哄抬自己的《歲朝喜慶圖》，就是「醜聞背後的醜聞」。
昨日，中正拍賣行總經理何興利對記者明確表示：「喊價者不是王寶珠，150號買家是合法的競買者，而且是老主顧，肯定不是托兒。有些懷疑很無聊，甚至是侵權。」
而張姝婷卻對記者說，「一直就認為150號可疑」。她稱，前一段時間陪朋友在北京買古董，還親眼見過王寶珠本人，明明就是當天和她喊價的150號買家。
雙方已無心戀戰
今年1月23日，中正拍賣行再次拍賣了張姝婷在去年12月26日買走的價值680萬的155件拍品，最終產生了322萬差價。當時何興利曾表示：「將通過法律途徑，要求張姝婷賠償322萬元。」
但隨著時間的流逝和種種原因，「對簿公堂」漸漸沒了動靜，兩者的官司究竟將如何發展呢？
昨日，何興利還是往日的那句話：「官司很快將開打。」
相比之下，張姝婷的態度也比以前緩和了很多，不再提要起訴中正了，笑著反問記者：「中正不是要告我嗎？我現在也只是觀望。」此前，曾有消息稱中正的事件是另一拍賣行惡性競爭後設的局，因此中正也不想在此事上繼續爭執，導致陷入更多不必要的紛爭。事實上，種種跡象表明兩方都無意再激化此事，最終很可能「不了了之」。
「天價國畫事件」人物現狀
「天價國畫事件」歷時近4個月後，如今的「風雲人物」現狀又如何呢？
何興利，中正拍賣行總經理，在遭遇了整個事件後，似乎「大徹大悟」了很多，行事也低調了不少，與媒體不願再過多談及此事。目前其正在北京進行國家註冊拍賣師的年檢和培訓，官司的事情已交給律師全權打理。
張姝婷，瀋陽大學師範學院大四女生，在此事件中一直是一個爭議極大的人物，其在拍賣會上「一擲千金」、「提來300萬戲弄拍賣行」都給各界留下了深刻印象。
昨日張在接到記者電話的時候有點意外，調侃著說：「現在這事情也沒人炒了，媒體也沒人理我了，前一陣子在北京忙些事情。」她表示，現在工作還沒著落，對因此事「被學校開除」的傳聞給予否定。
150號買家和王寶珠：150號買家在此事初期備受懷疑，但是此後由於矛盾迅速轉移到張姝婷與何興利的爭執上，他及時抽身事外。王寶珠和150號被疑是同一人，其涉嫌「自賣自買」炒作自己的畫而備受質疑。
據稱，王寶珠是北京一家古董店的老闆，在中正拍賣事件後，王繼續在北京的古董生意，行事低調，並且否認自己是喊價的150號買家。
曾經在全國引起轟動的「天價國畫事件」，儘管還有很多未解的謎團和猜疑，但是這個事件過後，留給他們各自都有很深的思考。一位業內人士就曾表示：「這件事從本質上講，沒有真正的贏家。」
