記得2000年在OSU，布希和戈爾都去OSU演講爭取選票。我當時開車從住處去學校，在快到學校的趴車場的時候，有倆個警察提示我停下車。我停下觀望，只見四輛黑色轎車開了過去，隨後倆個警察開摩托走了。一會經過學校禮堂，才知道布希同志在裡面演講，剛看見的四輛黑色轎車就停在外面。當時我就想這種不擾民的舉動在中國肯定是做不到，一般就要幾條街戒嚴了。
2001年聖誕節張惠妹到矽谷開演唱會，我當然不錯過跑去觀看。演出還請了SAN JOSE(矽谷的英文城市名)市市長，演出快結束時，張惠妹請市長上臺，台上還有很多觀眾，市長很自然的就和觀眾一起跟隨張惠妹的歌聲又唱又跳。那首歌結束，市長站在觀眾的隊伍裡，不聲不響的和觀眾一起排隊走下臺。
當時我又想，這要在中國，市長不在台上被介紹恭維一番，事後不再講幾句，然後由眾人掌聲和目光送下光榮走下臺，那會出大事的。比如市長大發雷霆，某些人受處分……
二、美國的餐館沒有雅座
有一次和倆個中國朋友去吃飯，其中是一個北大的學生，說話風趣反應敏捷，我非常喜歡聽他說話，他總是能把很單調的事情說的風趣異常。那次也不例外，他笑著問我：「你發現了沒有？美國的餐館裡沒有雅座。」我點頭表示同意，他繼續說：「要是在美國某個餐館還弄個雅座，老闆碰見有錢的喊聲：樓上請！那肯定掙幾輩子的錢都不夠打官司的。」顧客來了，指著雅座說：我要坐那個位置！要是不交錢不讓座，那肯定上法院了，老闆得按歧視罪處理，那什麼精神損失費亂七八糟一加起來，沒法計算了。
美國上學要實習平權法，那就是按照種族比例招收學生。比如黑人學生，他們一般學習都不好，但大學招生的時候，一定要根據平權法招生一定比例的黑人學生，不能因為黑人成績比別的種族差，大學校圓裡就沒有黑人學生了。
三、普通百姓都有社會保障
前陣子看雅科夫寫的一篇關於醫療制度的文章，我當時看完了嚇了一跳，心裏也著實難過。這市場化不叫市場化，叫做亂七八糟自由化。在再發達的國家，也不是絕對市場化的，比如在美國醫療教育很多方面其實都不市場化。醫療實行保險制度，一般由自己所在的公司買全家的醫療保險，就比如我先生的公司就買我們倆個的醫療保險，如果有孩子，孩子的也公司買。家庭年收入在3萬美金以下，國家就會相應的醫療保險政策，當然還是有買不起很好的醫療保險的。我認識一個 70多歲的老太太，動了個大手術花了80多萬美金的手術費，是中國過去看孩子等綠卡的中國公民，送進醫院沒錢也沒醫療保險。醫院確定了，還是動了手術，根據老太太的收入，每個月付80多美金償還，其實到死我估計也還不了一萬塊錢。
記得以前中國的工人買房子是所在單位負責，現在買房子開始市場化了，前倆天看了一篇文章，說中國加大步伐的房地產改革如果不放慢腳步會出問題。其實居民買房子也不應該完全市場化，美國政府其實分擔居民買房子，比如一個朋友買了一個 54 萬的HOUSE，30年還清，每個月付2700$，但政府每個月退稅大概500$，其實這是政府負擔的一部分費用。
還有教育，我是96 年上的大學，那年中國高校開始自費制度，我當時學費好像是一學期2400元，其實對於很多家庭這是很大一筆支出。但美國的教育制度不是完全市場化的，如果你有錢可以上私立學校，家庭很一般的上公立學校。今年我填報稅單的時候發現，在加洲，如果你是加洲居民(在加洲交稅一年便是加洲居民)，那麼你自己或你的配偶孩子如果念本科，頭倆年的學費可以退92%，後倆年是70%多。研究生也退，我算加洲居民，一門一千多美金的課退了好像300多。如果這樣還嫌貴可以上社區學院，每個學分十幾塊錢，到大三或大四再轉到洲立大學，所有學分全轉過去。
四、中國有「平權教育」嗎？
還有很多問題，比如基礎建設等等。那天和過時聊天，說起來不知道中國政府把錢花在哪塊了，哪一塊都亂七八糟的。可美國是實實在在感覺取之於民用之於民，總統洲長什麼選舉，他們要自己去籌錢，國家不會來出錢的。美國還要耗費在全世界東打打西打打的軍事費用，還要給自己心愛的小破國的費用等等，但其實很多方面比社會主義國家還要公有制，歐洲那就更不用說了，福利局都快成為發展的累贅了。但中國政府的錢卻不知道實際花到哪兒去了，就見一座座大樓高上去，貧富懸殊越來越大，社會問題越來越多越來越嚴重。
我始終覺得中美之間的經濟差距不可怕，真正可怕的是教育上的。這種平權的教育，社會只有分工，沒有高低貴*。每一個人自食其力，受到尊重，就算你貴為總統，你也沒有高貴到哪兒去，你只不過職業是總統，享受你職業上的待遇，但還是一個普通的美國公民。
五、中美市長央視比富，美市長自愧不如
看了中央電視臺最近一期「讓世界瞭解中國」的節目，其中主要出場人員為中美兩位市長，中國是威海的崔市長，美國是來得蒙得的艾文市長，主題圍繞中美兩位市長通過電視相互對話，交談各自城市的建設和發展而展開，目的是讓世人瞭解中國，讓中國人瞭解世界。
前半段節目無大問題，後半段節目中暴露出幾個問題，令人深感驚愕和感嘆。主要問題出在中美兩位市長互相邀請對方訪問自己城市的環節上。雙方經幾次互相邀請，在美國艾文市長表現出了「吝嗇」之後，中國崔市長表現出了「慷慨」。一個「慷慨」，一個「吝嗇」，顯現出中美兩國官員的「真情」。令吉安深感驚愕和感嘆的問題，就出在這「慷慨」和「吝嗇」之絕然不同之上。
先講明「慷慨」與「吝嗇」的內容。美國艾文市長在高興地接受了中國崔市長的邀請之後，「吝嗇」地表示她沒有訪華的費用，並解釋她雖然身為一市之長，但她的辦公費用來自於市民的納稅錢，每一筆開支必須要對她的市民負責，訪華的費用將是一筆額外開支，不在她的辦公費用之列，故，她需先向有關企業募捐，獲得企業的贊助之後，才能安排訪華的行程，云云，十分自然、懇切。
中國崔市長在高興地接受了美國艾文市長的訪美邀請之後，沒有表示任何對旅行費用的顧慮。相反，在聽到上述艾文市長「吝嗇」的言詞之後，立刻「慷慨」地表示他將支付艾文市長訪華的一切費用，在節目主持人的「輔助」之下，還一一列明包括來回機票、住宿、吃喝等全部費用，另外，還主動表示要向艾文市長贈送衣服禮品，云云，也是十分自然、懇切。中國崔市長的「慷慨」，令「吝嗇」的美國艾文市長眉笑眼開，表示當晚就要打包上路。看到這裡，大家應該明白人們的驚愕和感嘆從何而來
六、威海市長在慷誰之慨？
還是要解釋解釋這驚愕的原因。先比較兩城市，美國艾文市長所在的來得蒙得市，是世界最富有的微軟公司總部、任天堂公司在美總部，等大公司所在地，稅收財源不可謂不厚，艾文市長為訪華向任何一家公司募捐有關經費，是不難獲得足夠的贊助的。而威海是一個從四個小村莊發展起來不久的小城市，其經濟實力與來得蒙得市的相比，差距顯而易見，比較結果，來得蒙得市比較富，威海市比較窮。再比較兩市長，以中美兩個市長的個人收入相比，相信艾文市長的肯定要比崔市長的高，比較結果，艾文市長比較富，崔市長比較窮。可是，為什麼美國富市的富市長如此「吝嗇」，而中國窮市的窮市長卻如此「慷慨」？這，能不讓人們深感驚愕嗎？！
就艾文市長單人訪華費用作一估算，來回機票，吃住等全部費用如果按一週時間計算，應該在五千美元左右，約折合人民幣四萬元，崔市長的訪美費用應該與此相當，崔市長為了瞭解艾文市長，並且為了要讓艾文市長瞭解崔市長，近期的費用的預算就是八萬元人民幣。就本人瞭解，國家主席一年的工資多不過八萬元咧。
小小一個威海市長的工資能有多少？崔市長若是慷慨地自掏腰包赴美，並慷慨地自掏腰包支付艾文市長訪華的費用，人們則當啞口無言，不過，卻又實在替崔市長擔心，互訪過後，崔市長一家如何過年呢？想必崔市長是慷其所在威海市之財政慨了，其慷慨想必早已胸有成竹，且習以為常了。這，便是「慷慨」 「吝嗇」的對比。
七、中國的市長何時能像美國市長那樣「吝嗇」
令人驚愕之餘又生出的感嘆是，在中美兩地一女一男的中國節目主持人竟帶頭為崔市長這種自殺式的「慷慨」鼓掌，全場觀眾也都為之喝采，無一人就此發問。真可謂有什麼樣的觀眾就有什麼樣的市長！中國比美國差的何止是市長，至少還包括這十幾億渾渾噩噩的國民。
一個威海市市長如此「慷慨」八萬元，全國多少個市長也都如此慷慨八萬元，中國億萬納稅人的血汗，就會在「讓中國瞭解世界，讓世界瞭解中國」的過程中，源源不斷地讓中國市長們「慷慨」出手，美國市長們「吝嗇」笑納了去。這種「慷慨」，是對，是錯，中國的納稅人不該三思嗎？中國的官員們何時能像美國艾文市長那樣 「吝嗇」？
八、中美稅率比較
請看美國的2002個人所得稅率為：
在美國加州，好像是年收入28000美元以上的才需要繳稅。
中國的個人所得稅率為：中國的每月3500元人民幣的稅率相當於在美國5萬美元年薪(單身)的稅率！美國的個人所得稅可以扣除很多東西，年底有一次總的演算法，如果你多交的會退回給你，有很多的利益，老來退休的時候國家每個月會給你很多錢養老，這錢可能比你交的稅要多很多。在中國，如果你在這個月有收入，就繳稅，下個月沒有收入了，也不會退稅，年底沒有，退休也沒有，永遠都沒有退稅!
美國的稅率是按照家庭來算稅的，如果你的收入要養老婆，就按照兩個人來算，還有孩子就按幾個依賴你的人來算稅。這時候，你的稅率是非常之低，低至沒有的地步！甚至孩子多了的時候國家還補貼錢給你。如果你的老婆有收入，家庭的收入加起來一起算稅比分開算稅的稅率要低一些。
中國的稅從來都不考慮你的明天和你的小孩，決不考慮家庭因素。中國沒有養老，年輕人可能要養活四個老人和一個孩子。中國把養老這個問題丟給了社會和個人，國家和政府卸掉了全部責任。要求單位負責為個人交養老保險。現在我個人每個月交400多，單位幫我交800多元。你看他們多會卸責任啊？！你交的稅沒有給你帶來任何養老和任何好處。給社會上的企業和單位帶來負擔。
美國交了稅後，享受到了該享受的所有好處，上高速公路免費，汽車年費為不到幾十美元，考駕駛執照12美元。沒有養路費的說法。子女上大學之前免費。美國如果失業，可以拿到每個月大約1000多美元的失業金，這錢足夠租房和吃飯費用。在中國現在我個人和單位每個月交了300多元失業保險，如果失業，每個月如果跑斷腿，找各種部門和機關，可能可以拿到400元人I民幣每月。
這錢在中國城市裡是不夠租房和吃飯的。你會發現這個失業保險是非常搞笑的。
買房：中國買房交契稅，0.75到2，美國買房退稅。
買車: 中國繳稅，美國退稅。子女上幼兒園：國內大城市大多一萬到兩萬一年，也有便宜的。子女上初中，高中：國內大城市大多一萬到兩萬一年，也有便宜的。子女上大學：中國的學費已經可以和英國相提並論了。炒股票投資失敗：中國沒有人管，你去跳樓還要抓你去坐牢，美國退稅。繳稅記錄：美國有，中國收了稅也不給你收據，和你的福利不對應。
我們看一下一個私人企業和老闆要交多少稅：33的企業稅，17的增值稅，45的個人所得稅!
中國有些人太荒唐了，大學生勤工撿學也要繳稅！那他一年的總收入是多少？他一年總收入能否養活他自己？
九、中美生活質量大對比
上海，北京等中國的大城市的房子已經是80萬到100萬的價格了，夠工作的人奮鬥一輩子，子女的學費，養老，失業等一大堆問題。國家政府和制定政策的人有穩定的收入，從來不知道老百姓的苦楚和生活質量在穩步下降。
我們來算一下一個月收入19000的人的生活質量：他要交養老金和住房金2500元，要交個人所得稅3000元，最後到手的是14000元左右。他要連續這樣工作七年才能買一個房子。他的這種收入在國內號稱是高收入，可不穩定。大城市一個小孩的花費每月要2000多元還不包括讀書費用。
老百姓民不聊生！生活質量穩步下降! 不堪壓力重負！
美國人買的房子都是別墅，中國買別墅的房子一點都不比加州便宜，中國的別墅一個月什麼管理費都要一萬多呢，而美國呢？
十、生活成本太高就意味著極度的腐敗和貪污
美國等國家已經多次減少稅收，我們把稅收的增加當作政績來談。悲哀啊，不考慮民生！中國的每月3500元人民幣的稅率相當於在美國5萬美元年薪的稅率，可生活質量差別之巨大！美國5萬美元一年已經可以養家了，中國大城市裡，3500元/月永遠都買不起房子，稅一扣，每月交通和房租一跤，給父母 300，吃飯 500，連自己都養不活。
政府又在談要調整稅率，他們可能會對低收入稍微調低，但是他們不會減少總的稅率和稅收收入!
為老百姓好的東西永遠都學不來為自己好的東西一夜就學來了，還大聲高叫: 中國所得稅比較低的，西方國家的個人所得稅才高呢!
我想大聲疾呼，請憑事實說話? 我是從美國回來的人，我是憑事實在這裡說話。 另外請到網際網路查美國的稅率。
中國任何調整稅率都意味著增加增收稅！任何國家，老百姓的生活成本太高就意味著腐敗和極度貪污！大多數的人到這時候都會罵我一句：有本事你去美國或者移民美國啊！那麼我要反問一句：「為什麼非要去美國？我們中國人不會向人家學學嗎？」
我不知道為何在中國那麼多歸國人員，不寫這篇文章。為了大家，為了老百姓，我早就想寫這篇文章。
但是我的時間實在有限，同時我也不是稅務專家。寫的不夠詳細和深入。希望大家參考。向新加坡學習！
摘錄一個印度留學生的話
面上看，中國比印度先進富裕，中國的GDP和人均GDP兩項指標都是印度的兩倍，人口比印度只多出約12%，按說中國要比印度富裕。但真實情況確相反，從我在中國生活的兩年半的所見所聞，真實的中國人比印度人生活艱難的多、苦的多。
印度農民沒有苛捐雜稅。印度農民佔總人口的比例和中國差不多，但印度農民自給自足，國家根本不從農業上提取稅收，也不像中國地方有那麼多官員要養活，儘管印度的農業技術比中國落後，這主要是印度農民懶造成的，要是印度農民有中國農民這麼能吃苦，印度農村肯定要比中國富裕，中國有世界上最能吃苦的農民，有最高的農業單產，但中國農民被壓迫的太深，稅賦太重，以佔人口大多數的農民來說，印農民比中國農民輕鬆的多。
印度人享有充分的流動自由。中國人在自己的土地上要暫住證，印度不需要，也沒不因沒有暫住證被關押被打死的情況，印度人可以在總統府的對面要飯，也可以在像中國長安街一樣繁華的地段搭棚生活，根本沒有人以影響市容而像趕鴨子一樣到處趕，印度也沒有像中國一樣到處打砸攤主的城管，也不會因為三輪車影響政府形象被取第，在印度，只要你能在某個地方找到謀生的門路，沒有人管你，而在中國就嚴格的多。
印度人的工資水平高於中國。中國有世界上最廉價的勞動力，勞動成本比印度低的多，以電視機為例，此次美國對中國實行反傾銷，就是以印度的電視機價格為參考的，印度的原材料及其它成本不會比中國高，唯一高的是勞動力成本，而中國電視機價格低就是因為勞動力工資低，在中國的很多工廠裡工作的中國工人的收入比印度產為工人工資低的多，一些合資企業到中國開工廠並不是因為別的什麼，而是因為中國人最能吃苦、工資最低，這些外國工廠在印度根本開不起來，因為印度人要的工資這些老闆給不起，印度人也沒有中國人牛馬般能吃苦耐勞的精神。
中國相對高的 GDP沒有讓人民得到實惠。中國的GDP是印度的兩倍，但中國人民難以從中得到實惠，以汽車為例，中國連鄉鎮村的官員都可以座上進口高檔轎車，僅此一項每年就消耗了中國GDP總值很大的一部分，而印度這種情況是絕對沒有的，除國家用於外事活動外，印度政府官員都座的印度自產的「總理」牌轎車，印度像國防部這樣的強力機關連空調都沒有，而中國所有的政府衙門都是富麗堂煌，每年被政府官員公款吃掉的錢也是一個天文數字，這些印度很少，這些都是民眾的錢，所以中國雖然GDP是印度的兩倍，但人民肯定享受不到實惠。
印度沒有那麼多大蓋帽。在中國大蓋帽滿天飛，「九項大蓋帽管一頂破草帽」是中國特色，這些大蓋帽都是衝著人民來的，每頂大蓋帽都是人民的負擔，印度沒有這麼多大蓋帽，即使你戴著大蓋帽也不能向人民亂收費，中國人光養這些大蓋帽就必須付出沈重的代價，誰也不清楚中國人要花多少錢來養他們。一些大蓋帽領導貪了太多的錢以後卷輔蓋走人跑到國外去，據中國自己報導，近年來卷款外逃的官員有好幾百人，這些人帶走的財富估計可以供養幾千萬兒童上學。
印度沒有官員終身制。印度上至總統下至部門，在任上是官員，享受國家的各種待遇，但下來後和平民一樣，但中國就不一樣了，中國只要進了官場，除非被腐敗抓起來，否則國家要養一輩子，直到死為止，據中國媒體報導，中國的官員總數和法國總人口差不多，這還不包括鄉村及編外的官員，而中國的國民總值比法國還低，從這一點上看，中國人的負擔比印度大的多。
印度沒有中國普遍存在的爛尾樓。在中國城市隨處可見爛尾樓，這些爛尾樓少則幾百萬，多則幾十億，要統計中國的爛尾樓到底有多少、到底有多少資金存入爛尾樓裡多登天還難，可以說每幢爛尾樓都是官商勾結的腐敗現象，每幢爛尾樓都是人民的血汗錢，在中國不知有多少人民的血汗投入了這個黑窟隆，這種現像在印度很少見，這也是中國特色。
印度的國際生存環境比中國好的多。中國目前基本上受到世界的圍堵，這與中國幾次騰飛前的情況差不多，而且這種圍堵都十分有效，中國在滿清時開展洋務運動，國家也有了起色，但被害怕中國崛起的西方國家和日本給打敗了，中國限入內亂。民國時期中國也有過良好的發展時期，甚至有黃金十年的美稱，也被日本給打敗了，現在的中國雖然經濟上有發展，但國際生存空間比以前更惡劣，以美國為首的西方國家對中國實行全面打壓，周邊國家也十分敵對，自身的統一問題也沒有解決，中國很有可能因為一場戰爭像滿清、像民國時期一樣，被國際勢力打壓下去，而印度與主要強國關係友好，也不存在武器禁運，所以，印度的發展空間比中國好的多。
總體上看，中國的GDP雖然是印度的兩倍，但中國被要養活比印度多數倍的官員隊伍、要養活無數的公車和公車司機和修理費、要餵飽中國官員龐大的將軍肚、要裝滿外逃官員的行李箱、要養活遍及中國各地干休所的退休官員、要養活無數的大蓋帽，中國的那點GDP餘錢肯定不多，用於人民福利的錢不會比印度多。
看網上中國網民的自高自大，作為印度人也有這個毛病，但總的來說，印度人比中國生活的幸福、自在，這一點中國人無法比擬，如果說印度人窮，主要是因為懶隋造成的，如果印度人有中國人這麼勤勞，印度百姓肯定比中國生活好的多。
中國與日本的差距:難以置信的事實!
過去20多年特別是最近10多年中，中國經濟建設突飛猛進，日本卻陷於停滯甚至負增長的泥潭。面對中國蒸蒸日上，日本似乎走下坡路的趨勢，某些人的頭腦中逐漸形成一個「幻覺」：中國即將超越日本。在日本，有人炮製有人相信所謂的「中國威脅論」；在中國，一些熱血青年，亦正日益表現得對日本滿不在乎。
在我的經濟學同行中，甚至也出現了高看中國輕看日本的傾向。有段時間，北京盛傳著一個笑話，說將來全球只要有三個經濟學家就夠了，一個懂美國經濟，一個懂歐洲經濟，還有一個懂中國經濟的。至於日本，回答是輕蔑的一笑：日本，哈哈，日本可以不用管它了！
這實在是無稽之談！
中國正在快速崛起。這是事實。但只是部分事實。從諸多指標看，中日兩國的差距依然十分懸殊，在許多方面中國要趕上日本，不僅非常遙遠而且困難重重。中日兩國的差距，中國真正的狀況值得國人警省，而不能再陷於自欺欺人的幻覺之中不可自撥。
讓我們先來看基本數據。中國的國土面積是960萬平方公里，人口13億。日本的國土面積是37.8萬平方公里，人口1.3億。中國國土面積是日本的25倍，人口是日本的10倍。從版圖和人口數量而言，中國的確是大中國，日本的確是小日本。
但是，兩國的經濟總量卻掉了個個。2003年，按世界銀行2004年《全球發展指標》統計，中國的GDP116898億人民幣，合美元1．4萬億美元，屈居全球第七位。日本的GDP卻高達4．3萬億美元，傲列全球第二。小日本是大中國的3倍。
以匯率折算的經濟總量比較中難免有誤差的成分。然而，改以購買力平價或真實比價計算，大多數的統計結果表明，中日之間經濟總量仍相差1-2倍。
中國近年來崛起的步伐不算慢。然而，在戰後的第一個4／1世紀，日本即輕鬆成為全球第二號發達國家。而中國，儘管經歷了過去20多年有史以來最快的增長，GDP總量仍在全球排第六、第七的位置，並且以諸多指標衡量，根本不可能進入發達國家行列。
日本的經濟實力既表現在國內，也表現在海外。中國近年來以引進外資多多為傲，然而日本卻是全世界最大的債權國。2000年底，日本的海外總資產達到3.2 萬億美元，相當於2003年中國全部GDP的2.3倍，其製造業在海外的銷售總額為1.3萬多億美元，與中國的GDP相當（唐淳風，2001）。如此強大的一個隱形的「海外日本」，足令開放了20年如今才雄心百倍，喊著口號，邁著步伐要「走出去」的中國企業汗顏！
經濟結構比較：1999年，日本的三次產業結構比例是2：36：62，早已是明顯的「後工業社會」。1975年，日本第三產業的就業人員比率首次超過 50%，標誌著日本早在70年代就逐步進入了服務業為中心的「後工業化」時代。相比之下，2003年，中國的三次產業結構是14.7:53: 32.3，中國甚至沒有完成前工業化社會向工業化社會的過渡。
按國家統計局的工業化定義，一個國家工業化全部實現的標誌：一是農業產值在15%以下，這條線中國可以說剛剛跨過；二是農業就業在20%以下，中國目前仍高達50%，可以說還遠遠不夠線；三是城鎮人口比重須在60%以上，中國目前大概只有40%，亦有很遠的距離。
日本的城市化水平是多少呢？1950年日本的城市人口佔總人口的比例為38%，大概與今天的中國相當，而今天的日本人大部分都居住在城市。
2003 年，中國重工業增長超過輕工業4個百分點，重工業的投資開始進入旺盛期。舉國上下為中國經濟進入「重化工業」階段歡欣鼓舞不已。然而，中國人很少知道，早在1955年日本就進入到了重化工業的高度加工階段，並向資金、技術密集型經濟過渡。僅從工業結構上看，中國大約只相當於日本40年前的水平。
中國目前的增長動力主要是來自於「世界工廠」的牽引。據筆者的測算，2003年中國工業增長對GDP的貢獻高達63％。然而，從製造業總量看， 2003年日本是9111億美元，中國為3825億美元。日本是中國的2.4倍。顯然，中國遠稱不上「世界工廠」，日本卻是名符其實的國際製造業中心。
按過去的趕超速度，在「世界工廠」的道路上，中國要趕上日本至少還有幾十年的路要走，而且接下來會越走越艱難，能源問題、環保問題、勞工問題、市場問題都會困擾中國。
日本的人均資源也很貧乏，但日本人懂得通過優秀的加工而揚長避短。1955年至1975年是日本增長最快的時期，日本製造業產值佔工業比重從 81．4％上升到96．0％，而礦業從10．1％下降到0．62％，電力、煤氣、供水等基礎產業從7．74％下降到3．38％。中國也是人均資源不豐富的國家，但中國經濟的增長在很大程度上仍是靠廉價出賣資源。以2000年為證，中國資源型產業佔全部工業的比重高達54．5％，其中，以農產品為原料的工業佔輕工業的 62．0％，採掘和原料工業佔重工業的50．5％。
中國現在開始重視經濟增長的質量，在這方面，日本比中國先進得多。以單位能源每千克油當量的使用所產生的國內生產總值計，中國大約是0.7美元，不僅低於發達國家，也低於印度等許多發展中國家，而日本同樣能源使用所產生的國內生產總值卻高達 10.5美元，為全球之冠，約相當於中國的15倍。
同樣的資源和能源，日本人竟創造出比中國高出15倍的產值來？中國人又喜歡高談「老子」，講「天人合一」，可是中國人對大自然的珍惜何嘗比得上日本？！
中國正進入新一輪黃金增長時期。然而，2004年經濟增長甫一發力，GDP總量剛剛佔到世界的4％，石油消費已躍居世界第二，發電量消耗佔全球消耗的 13%，此外還有鋼材消耗佔全球的27%，水泥消耗佔全球的40%，煤炭消耗佔全球的31%。因此，惹得全世界的人都擔心中國長期增長會否導致全球資源不足，「中國會不會餓死全世界」？
事實上，中國應該謙虛地向日本學習，並且要像日本那樣去倍加珍惜資源，高效地利用資源。中國眼下正進入一個苦心制訂種種「能源戰略」和「資源戰略」的熱潮，其實，大道至簡，中國應該像日本那樣，眼光向內、銳意挖潛，如此中國的能源和資源就可以在目前基本保持不變的水平上支撐中國經濟翻上好幾番。
中國勞工多，是中國在全球分工中的一大優勢，可是中國卻不能高效地利用其勞力，從而大大抵消了這方面的優勢。因此，同樣是高速增長時期，1960年至 1975年間，日本勞動生產率年均增長11，07％；1980年至2000年間，中國的勞動生產率年均增長只有 5.19％，按美元計年均增長2．59％。勞動生產率指標的對比充分表明，中國的高速增長靠的是人海戰術，日本靠的卻是勞動效率的提高。
除了靠人海戰術，中國的增長還靠大量投資，可是投資質量又如何呢？都說日本壞帳嚴重，可是在從高速增長走向經濟衰退的過程中，日本銀行的壞帳率僅5％，而中國在 2000年四大商業銀行的不良貸款率已經高達28．78％，如將四大國有資產管理公司收購的1．4萬億元不良資產計算在內，則不良貸款率近45％。顯然，同日本相比，中國的投資效率與效益要猛回頭。
R&D（研究和開發）經費支出佔GDP比重，是一組國際通用的用於衡量一個國家科技活動規模及科技投入強度的重要指標，並在一定程度上反映國家經濟增長的潛力和可持續發展能力。2000年，中國在這一指標上的支出為896億元人民幣，佔 GDP 的比重歷史上第一次達到1個百分點。而同一指標，日本2000年是3.12，不僅遠高於中國，也高於美國的2.65、以及德國的2.37、法國的 2.17、英國的1.87，在全球又是雄居榜首。
事實上，1990以來日本R&D經費支出佔GDP的比重一直是世界第一。這意味著什麼？這意味著這個國家在科技興國方面具有堅韌不撥的決心，也無意中泄露出這個國家富強的秘密所在，那就是科技為本、科技領先。這一指標當然還顯示出「小日本」並非一些中國人所想像的是一個目光短淺的民族，恰恰相反，日本民族是一個富於遠見卓識的民族----只有富於遠見卓識的民族，才捨得哪些花大本錢為自己的未來投資。
相比之下，中國無論是企業，還是國家，乃至一般的國民，都顯得是那樣的急功近利和讓人失望。中國人更喜歡喊喊「科技興國」的口號，或者在網上大罵日本人過過嘴癮，卻不願意花時間去補習科學知識。
專利發明方面：1995年，中國申請專利數隻全世界的1.45％，批准量佔全世界的0.48％，日本申請專利數佔全世界的13.48％，批准數佔全世界的 15.3％。韓國產業銀行日前發表的調查結果顯示，若以韓國為基準（100）予以換算，則中國為76.5、日本為110.5。
中國人還必須時時記住的一個數字就是：日本人中獲諾貝爾獎的人數已達到12人，中國仍是0。一位偉人說得好：「中國應當對人類作出更大的貢獻」可是，做比說要難得多！
在企業層面，中國企業技術創新體系的建設尚處於起步階段，大中型工業企業研發經費支出佔銷售收入比例通常不到1%，而日本企業早已建立起完善的科技創新體系，企業的研發費用一般水平都在5-10%以上。
中國企業中研究型人才微乎其微，並不斷向外企流失。而每萬名勞動人口中，日本的研究人員數又是全球之最。2000年為109.3人，高於美國的73.8人、法國的60.3人、德國的59.6人以及英國的54.8人。
中國以進入世界500強為企業發展之可望不可即的目標。而日本1994年的時候，在世界500強中的企業家數與美國平分秋色、並抱攬全部第1、 2、3、4 名，前十名當中，一大半都是日本企業。上個世紀90年代以來，全球唱衰日本，可是2003年，日本企業在世界500強中仍高居88席之多。而中國只有12 席，而且多是壟斷型國有企業，最排前的是中石油，名列第69名。
你敢想像中國什麼時候能夠成為世界500強中家數最多的國家嗎？你敢想像中國企業佔據世界500強頭席，並且包攬前四名的盛景呢？這樣的日子也許有一天會到來。可是，我們的鄰居，早在上個世紀90年代就做到了。任何一個誠實的中國人，一個立志全球的中國企業家，是否應對此表示一分敬意？！
經濟再好，不能改善百姓的生活是白搭。我們再來比較一下百姓的生活水平。2003年，中國人均收入首次超過1000美元，接近1080美元；日本是33077美元，為中國的31倍。僅以人均GDP作為收入計，中國只相當於日本1966年的水平。
居民消費的恩格爾係數（即居民家庭食品消費支出佔家庭消費總支出的比重）是反映生活水準的指標。2002年，日本的恩格爾係數是22.3％，而中國目前城市為37.1%，農村為45.6%。也就是說，中國人目前生活支出主要是忙乎吃，日本卻將主要支出花在食物之外的其他方面，中國是生存消費，日本是發展消費。
然而，最可悲的莫過於，生活水平僅相當於日本「60年代」、消費支出只夠吃喝的中國人往往在感覺中自己很富，並且經常會表現得大手大腳（如有人主張大.大辦奧運會），而生活水平位居全球最高之列的日本人卻經常在國際上哭窮，並且處處厲行節約，常常「小氣」得驚人！
誰比誰傻？誰是真傻？
住房：2003年中國城鎮居民人均居住面積為18平方米，日本是25平方米。國土面積極為狹小的日本是中國的1.4倍。
百姓生活不僅看人均收入，還要看收入差距。2000年，中國的基尼係數為0.414，已達到國際警戒線水平，中國被公認為全世界收入分配最不公平的國家之一。相反，又是很多人想不到的，日本雖然是資本主義國家，卻是全世界上收入分配最公平的國家之一，基尼係數0.285，可以堪比中國歷史上任何最公平的時期。
失業率指標：據我國國內勞動和社會保障部公布，截止2003年6月底，全國城鎮登記失業率為4.2%，失業人數為795萬人，分別比去年底上升 0.2%和25萬人。但這個數據遺漏太多，學者們估計，目前中國城鎮失業率，包括登記失業、下崗職工和其他類型的失業，總計大約在8%至10%（王夢奎， 2003）。
中國的媒體經常報導日本這些年經濟困難、失業率很高，似乎日本人都快活不下去了。其實，日本失業率最高時也不過5.5％。2003年，隨著經濟回升，平均失業率很快回落至5.3%。
教育：中國人一向自認為最重視教育，並且一再強調「再苦不能苦孩子，再窮不能窮教育」。中國的父母也的確是對孩子不惜一切，可是，由於國家教育經費的缺乏，由於普通教育制度的缺陷，今天的中國人中，成人識字率才81．5%，文盲半文盲人數約佔人口的15%以上，離教育現代化的起限相差8．5%；大學毛入學率為5%，離教育現代化起限30%相差25%。
相比之下，日本才不愧重視教育的美名。日本早已達到了100%的小學教育和100%的初中教育；大學毛入學率為40.3%，受過大學教育的人數佔總人口的比例高達48%；成人識字率近100％。
中日兩國的教育相差多遠呢？據估計，中國的初級教育大約相當於日本1900年的水平，落後100年；中等教育大約相當於日本1910年的水平，落後90年；高等教育大約相當於日本1920年的水平，落後80年。
另據有關部門調查，2001年全國有283家名優企業的650多種產品被假冒產品侵權偽造，上半年全國工商管理系統共查處各類合同欺詐等違法犯罪案件 5338起，比前年同期上升61%（候雲春，2002）。這又說明什麼，說明中國的企業坑矇拐騙正在嚴重侵蝕這個國家的市場經濟。
離婚率：中國人無論想不到，2001年，「後現代化社會」的日本離婚率才0.23％，是亞洲各國中最低的。而傳統上一向注重家庭的中國社會卻每況愈下： 1980年，中國的離婚率為4.75%到1997年上升到13%，上升了8.25個百分點。其中，上海在過去20年中，離婚率增加了20倍，令全球側目：中國人怎麼啦？
家庭是社會的細胞，婚姻包含兩性之間神聖的關係。日益缺乏穩定的中國家庭生活，會給中國人帶來什麼？是更加不負責任，更加追求私慾還是更多的心靈自由、更多的個性解放？
腐敗：你可以不喜歡日本，但你必須承認一個事實，日本還是世界上較為廉潔的國家之一。今年3月25日，著名的反腐敗國際性非政府組織 「透明國際」發布了《2004年全球反腐敗年度報告》，對世界各地區腐敗形勢進行了評估。在133個國家和地區中，中國的清廉指數得分為3.4分，與斯里蘭卡和敘利亞並列第 66位，日本卻處於最清廉的前30個國家之列。
中國現在正從追求GDP轉向「科學發展觀」。可是，中國已經付出了過多的代價。截止到2000年底，中國森林面積只剩下15.8億公頃，森林覆蓋率才 16.55%，僅相當於世界森林覆蓋率的61．3％，全國人均森林面積 0.128公頃，只相當於世界人均0.6公頃的21.3%。而日本的國內森林覆蓋率近64％，是世界上森林覆蓋率最高的國家之一。
那佈滿綠樹、風光秀麗、詩意盎然、滋養了李白和杜甫的古國，如今已淪為中國人的瞭然殘夢！日益被工業污染的大地、荒漠化佔1／3以上的奄奄一息的國土，斷流的黃河，黃河化的長江，以及春天刮過北京的漫漫沙塵，就像是中華大地母親的嘆息，又像是天地間最嚴厲的一聲聲警告。中國，已經禁不住折騰，已經不堪重負了。
與大地一同乾涸的還有中國人的心靈。比荒漠更加荒漠的也是中國人的心靈。
日本人何以在經濟起飛的過程中依然讓國土保持錦繡，何以不讓GDP矇蔽了頭腦，何以比中國人早走了半個世紀的科學發展觀之路。中國人，是否應該放下「高貴」的身份，去認真地研究一下，學習一下？
中國的人均壽命是比較高的。2000年統計的男女平均壽命分別為69.63歲和73.33歲。在中國人眼裡，日本人是天底不勞動強度最大的國家，工作壓力極大，可是，你想不到的是，日本卻是世界最長壽的國家。2003年，日本女性的平均壽命為85.33歲，男性為78.33歲，均創下全球最高記錄。日本男女平均壽命已連續4年名列世界第一，而女性壽命從1985年以來一直名列第一。顯然，中國人雖然強調「以人為本「，但沒有日本人活得長壽。
日本是個什麼國家呢？在許多人眼裡，它似乎是一個野蠻的國家，一個從不知道認錯的國家，一個生活壓力大、國民不幸福的國家，一個甚至是無法理喻的國家。可是，從一個個統計數據的比較，我們卻發現，日本是個經濟先進、百姓富足、社會公平、吏治良好、教育優秀、家庭穩定、環境優美、預期壽命高，富於遠見，並且對世界作出了重大貢獻的國家。中國要達到和日本目前的經濟發展水平，在許多方面可能還需要幾十年的努力，有些方面甚至可能需要上百年的努力。
日本，決非等閑之輩，決非那個「幻覺」中日薄西山的國家，而是一個在許多方面都出類撥萃，值得中國人認真借鑒和學習的國家。而中國，也並非「幻覺」中已經崛起並即將超過周邊這個偉大鄰居的國家。中國，只是一個剛剛恢復元氣，有著遠大前程，同時需要在各方面倍加努力的國家而已。
也許，在一些中國憤青朋友的眼裡，從來不恥於與日本人為伍，更別提向日本人學習，日本人，不過是仇人而已。就算是這樣罷，但千萬請記住一句話：對於你的仇人，最好的報復是「比他活得更好」，而不是不計代價地讓對方活得更糟。
而要做到生活得比人家好，光有滿腔的熱血和喊破了天的口號是不夠的.
