布萊爾可能以為工黨在民意測驗中持續領先，靠的全是經濟穩定、失業率低和公共服務投資的增加。但是，有人卻說，這裡面其實還有另外一個本應顯而易見、但卻經常遭到忽視的原因。
工黨一個公開的「秘密武器」據說恰恰是布萊爾的一頭青絲。
都說此次大選爭取游離選民至關重要，看一看霍華德漸漸展露的前額和肯尼迪日益反光的頭頂，布萊爾僅僅略見稀疏，或許可以讓幾多沒有拿定主意的選民游向工黨？
頭髮與選票，聽來也許有點不著邊際，但是，有研究為證，越來越多的人也已經認識到了一個事實：禿頂就是進不了唐寧街。
50萬張選票
翻出現代過去歷屆選舉的結果，最後一位入主首相府的禿頂是丘吉爾。這裡有兩點需要注意，一、那次大選是在1951年，距今已經有54年的歷史了；二、該屆大選中與丘吉爾競爭的工黨黨魁阿特利也是禿頂，與丘吉爾相比有過之而無不及。
最近幾屆大選，2001年布萊爾對黑格，青絲勝過禿頂；1997年，布萊爾對梅傑，黑髮勝白髮，1992年，梅傑對基諾克（禿頂）。基諾克雖然被譽為"本世紀英國最傑出的政治家之一"，但還是輸給了梅傑。
在2001年大選之前，現在出任歐洲委員會副主席的基諾克就曾經警告保守黨，選民們不會把由禿頂黑格領導的保守黨送回唐寧街。
英國著名政治記者、電視主持人邁特蘭德（Maitland）最新撰寫了一本名為《投誰的票？》（《Vote for……Who》）的新書。書中寫道，最近幾年，英國幾大政黨相互交融，政策站位越來越接近。
邁特蘭德接著說，沒有了政策上的明顯差別，選民就會根據"本能反應"來投票。這樣，領導人的形象就在選民心目中佔據了更加重要的位置。
邁特蘭德根據已經公布的民意測驗得出了自己的結論，他說，在80萬關鍵的游離選民當中，60%表示，對他們來說，領導人的形象是最重要的決定因素。
如果邁特蘭德預測成真的話，布萊爾的一頭青絲就可以給工黨多得近50萬張選票。
鬍子必須刮掉
1990年代美國的一項研究也表明，在美國，有頭髮的人當選為議員的人可能性比禿頂要高出四倍。義大利的總理貝魯斯可尼曾經植發；中國的領導人曾經孜孜不倦地染髮；德國總理施羅德因為痛恨媒體報導他可能染頭髮而訴諸公堂……
頭髮對政治領袖之重要，並不僅僅限於英國大選。
其實，現代政治進入電視時代，形象之重要還不僅僅表現在頭髮。比如就英國的工黨而言，鬍子曾經是另外一個問題。
英國最後一位唇上留著一撮小鬍子的首相是1960年代初期的麥克米蘭；唐寧街10號最後一位留著連鬢鬍子的主人是1922年離任的喬治。
傳統上，工黨重量級議員中留鬍子的很多。曼德爾森、胡恩、達令等等都曾經是鬍子族。1997年工黨在野18年之後以絕對優勢贏得大選的勝利，與在此之前形象大師們的顧問分不開。
因為鬍子與老工黨代表的左翼立場密切相關，與"新工黨"的新形象格格不入，顧問們認為，新工黨要想贏得關鍵的中產階級選票，鬍子必須走人。曼德爾森、胡恩、達令都順從地和自己的鬍子說了再見。
看一看沒有沒有聽勸的多布森（Frank Dobson）、庫克（Robin Cook），鬍子到是保住了，仕途卻半途而廢了。
夫人髮型戰
形象，在一定程度上代表著一個人的觀念，反映著一個人的態度。就在英國的領導人們一拼頭髮密度的同時，夫人們展開了一場髮型戰。
保守黨領導人霍華德的妻子在自己的網站上經常發表大選日記。上個星期的一篇日記主要寫的就是髮型。
霍華德太太60年代曾經是紅極一時的模特。她在日記中透露，大選開始不久，保守黨的一個顧問把她叫到一旁，提醒她說，她的髮型在電視上顯得"一團糟"。
霍華德太太幽默地寫道，現在自己早上需要早起早到幾分鐘，在保守黨戰車的後面由一位女性助手迅速給自己吹風定型。
她還在日記中透露，丈夫的政界對手的太太定期去倫敦價錢最高的美發廳做頭髮。霍太雖然沒有點名，但是，有誰猜不到呢？
眾所周知，布萊爾的太太謝麗常去的美發廳位於倫敦的時尚地段，價錢不菲，最簡單的洗剪吹據說也要70英鎊。早先時候，布萊爾夫婦訪問美國的時候，謝麗還曾經自己支付2000英鎊，攜髮型師同往。
良性副作用
說起女性，也就聯想到了另外一個問題。
禿頂亦有禿頂之優勢。禿頂可以是智慧和知識的象徵；禿頂不會有髮型被風吹得一團糟的可能；禿頂可以節約洗頭、修剪的時間；禿頂還可免去對掉頭髮的擔憂……
如果英國選民繼續長期地冷眼看禿頂，還有可能帶來另外一個良性的副作用。
目前的西敏寺議會大廈中，仍然是白人、男性居多。不管是工黨還是保守黨，都在爭取樹立一個更加包容的形象，表明自己更能全面地代表不同階層、不同種族、不同性別選民的利益。
英國白人男性當中，五分之三的人在20歲到40歲之間都會掉頭髮，但是亞裔、非洲裔的後代能夠保住頭髮的可能性要比白人男性高四倍。另一方面，女性掉頭髮的有，但禿頂的可能性相對男性要小得多。
選民過分強調頭髮的重要性，說不定還有可能推動少數人群參政的進程？
BBC中文網
