哈佛大學法學院（Harvard Law School）的博克門社會與網路中心（Berkman Center for Internet and Society）的執行總裁帕爾弗裡問大家：「我們是要看到多重版本的網際網路，有中國版、美國版、沙烏地阿拉伯版，還是要看到整個網路上全部的內容？」
根據開放網路促進會（OpenNet Initiative）的報告指出，中共網路封鎖的技術能夠將有關西藏獨立的特定消息封鎖掉，卻不會將所有有關於西藏的消息封鎖。
研究發現，同樣地，中共也限制有關法輪功、達賴喇嘛、天安門廣場及其他被列為敏感話題的討論。
有無數個政府組織及數千名公務人員和私人僱員牽涉到各個階層的網路監控，不管是從主幹線路或是骨幹線路中截取遠距離的網路咖啡廳內的資料，因為很多人都在這裡上網。
研究發現，寬度可以讓過濾工作適用於新興的溝通型式，如網路日誌等。
由於中共的過濾方法經常改變，政府要讓上網的人保持平衡。
他表示，中共在網路封鎖範圍保密方面比其他國家來得嚴厲，在其他地區，如果有人企圖上被封的網站，頂多隻會看到一個訊息說這個網站已被封鎖，但在中國，網站內容只會被移走，而不會給你一個訊息。
Google Inc.去年秋天試探性地開始提供中文新聞服務，但卻把遭中共封鎖的網站內容排除在外，他們說這樣做的原因是不想讓網民由於上不了被封鎖的網站而感到氣餒。
中國的網民人口數為全世界第二多，盡次於美國，他們推廣網路用於商業及教育，並致力於封鎖有關政治、色情及其他被中共視為敏感的話題，但還是有很多網民在嚴厲的控制下找到辦法，例如，使用代理伺服器。
中國境外的研究人員使用類似代理伺服器及長途電話的工具來測試在中國境內的網民看到的是什麼，研究人員同時也僱用國內自願者進行更廣泛的測試。
他們利用特定軟體及叫做封包監聽器（packet sniffers）的設施來監控上網內容，並且找出是誰想要上這些網站，很多網路系統有安全瑕疵，外人可以利用軟體輕易混進來，帕爾弗裡拒絕進一步詳述研究人員的技術。
喬治．索羅斯（George Soros）的Open Society Institute出資成立的開放網路促進會是哈佛大學、劍橋大學、多倫多大學的研究人員共同組成的，他們專門研究網路監控及監視。
測試結果顯示：
－雖然有些持不同意見的人抱怨大量寄出的電子新聞有時候會被封掉，但個人的信件通常不會被過濾。
－很多過濾的情況發生在骨幹線路，但很多個別網路公司有時候也會實施額外的封鎖。網路咖啡廳及留言版的版主也會因為處罰的威脅控制討論內容。
－比起上到某個特定的域名或無數個網址來說，某些特些的關鍵字通常也會引起網路過濾。用關鍵字來過濾也讓網路日誌禁止網民發表一些包含被禁字眼的貼子。
帕爾弗裡說：「用關鍵字過濾比較精準。」
