一份買賣雙方已簽好的「廣告委刊單」合同，為什麼賣方要毀約，不履行雙方簽好的約定？一筆有幾千美元的廣告業務，為什麼簽好約了卻又要放棄掉，尤其在報業景氣不佳的年代？一場公開的、充滿正氣的、數千人參與的團體活動，為什麼不能見諸報紙的廣告，卻容許色情交易的廣告？
4月23日，數千人在紐約曼哈頓繁華的下城的福利廣場舉辦了一場「聲援『百萬人退出中國共產黨』, 自由民主大集會」,隨後進行了大遊行。全球還有多個城市同步活動，這是人類歷史上從未有過的盛事。
為了呼籲所有關心中華民族未來的人們都能關注這件世界大事，為了讓更多人能走出來見證這偉大的歷史時刻，4月19日，本籌委會在《世界日報》華府辦事處簽定一份廣告委託單，委託《世界日報》在活動的前兩天，4月21日與22日，在全美國各地刊登一份半版內頁廣告，廣告初稿也同時傳真到《世界日報》華府辦事處。
4月20日，《世界日報》華府辦事處接洽廣告的女士來電，說紐約也有人在為此活動接洽。本籌委會華府辦事處與紐約辦事處溝通後，回覆《世界日報》以華府的廣告稿件為準。事實上，籌委會鼓勵各組織成員通過自己的渠道在媒體刊登廣告，除本籌委會華府辦事處外，沒有任何組織成員與《世界日報》達成任何有關廣告的合同。
4月21日上午，《世界日報》華府辦事處接洽廣告的女士告知，得把廣告稿件裡大紀元發表《九評共產黨》引發退黨的內容拿掉，又說無法核實臺灣與香港也將舉行遊行的活動內容，還要求在一百多個團體名單後面加一句「所有團體敬邀大家共享盛舉」。該日下午，又告知無法核實參與這次活動的一百多個團體。另外，我們從其它渠道得知，《世界日報》希望把一百二十多個組織和團體的詳細列表方式改為只列幾個作為代表。
關於這些問題，本籌委會華府接洽人當時回覆，大紀元的名稱可以拿掉，但是《九評共產黨》引起的退黨潮不能拿掉，因為這是基本的背景資料。至於在臺灣與香港的活動，本籌委會可以提供活動組織者的新聞通告，以確認所提供的訊息屬實。還有《世界日報》提出的一些其它要求我們都同意一一滿足。至於要去掉參加組織與團體的詳細列表，我們認為這對他們不公而沒有答應。
最後，《世界日報》還是決定單方撕毀合同。儘管當時我們就要求《世界日報》能夠出示取消合同的書面解釋，但是迄今《世界日報》一直未給予任何的書面回覆。
由此我們有以下三點百思不得其解：
一，《世界日報》對我們所提出的諸多要求是合理的嗎？為什麼《世界日報》不願給出終止合同的書面理由呢？
二，我們未能採納《世界日報》提出的某些條款，真的就值得讓《世界日報》放棄幾千美元的廣告收入嗎？是否有其它政治或經濟的因素在起作用呢？
三，《世界日報》對廣告內容的認真負責態度，包括嚴格審查文字內容與刊登組織的真實性，令我們感到敬佩。然而，我們卻也感到疑惑。因為諸如「赤裸羔羊 -- 各國佳麗快速上府」 、「學生 -- 新到漂亮學生妹 青春可愛 包君滿意 可上府或酒店」 、「中韓少女 -- 專程送府 如不滿意 免費退換」 這一類的廣告在《世界日報》照登不誤、屢見不鮮。按《世界日報》的嚴格審查手續，不可能不知道那些是什麼廣告。為什麼《世界日報》在民主法治的國家可以長期大量刊登那類廣告，卻拒絕來自世界各國一百多個團體組織為聲援百萬勇士退出中國共產黨而舉行自由民主大遊行的廣告呢？
其實最終加入這次大遊行的組織和團體的數目近達250個。如果《世界日報》是抱著嚴肅認真的態度需要核實這些組織與團體的真實性，而不是因為別的原因而找藉口，我們將很高興配合。
另外據我們瞭解，在紐約從事色情行業是嚴重的違法行為。刊登色情廣告、妓女廣告則有可能觸犯美國法律。
針對上述問題，我們深盼《世界日報》不僅能夠給予合理的解釋，也能寄出一份書面的答覆，以便我們轉寄給參與這次活動的兩百多個組織與團體的成員，並向世界所有關注這次活動的民眾、尤其在大陸冒著受迫害的危險而退黨退團的百萬勇士有個交待。謝謝！
專此敬頌
春祺
「423自由民主大遊行」籌委會敬上
2005年5月7日
