中國國民黨的歷史在臺灣繼續發展，所以國民黨的一些成員可能向大陸提出政治要求，例如要求中國大陸給予蔣介石先生以正確的歷史定位，要求正視歷史地評價國民黨在抗日戰爭中的作用；這些基本要求不可避免地對中國大陸歷史、文化、政治產生衝擊，畢竟新中國成立五十多年來，中國大陸人受到的意識教育是妖魔化國民黨及蔣介石，而臺灣人所受到的意識教育是妖魔化共產黨及毛澤東；兩岸互相抹黑數十年後，兩岸人民的對立情緒達到頂點，冷靜、理智的相互交流不是一朝一夕能完成的。
連戰、宋楚瑜做為國民黨、親民黨的領袖，已近退休之年，兩黨內的少壯派開始為接班做準備，如果二人戀棧不走，可能會引發新的矛盾和鬥爭；而二人退休後，如何保證接班人能秉承自己的旨意繼續與大陸友善往來，這也是一個未確定因素；國民黨前主席李登輝的言行，導致國民黨由執政黨變成在野黨，而且四分五裂，這個教訓會讓親歷者連戰、宋楚瑜充滿警惕；但臺灣政客日趨本土化意識，年輕一代大多考慮的是臺灣人利益而非中國人的利益，所以誰成為兩黨接班人，都不太可能有過多的大陸情節，這是一個現實問題。
民進黨做為臺灣的執政黨，必須考慮全臺灣人的利益，任何族群的政治意願都不容忽視，面對在野黨高調訪問大陸，必然產生內部分歧，執政黨暫時出現矛盾言論和動盪是必然現象，隨著台海兩岸政治交流的日趨發展，民進黨將變得成熟而理智。陳水扁做為執政黨領袖，提出一個關於「民主」的問題，這也是橫在兩岸統一問題上的大障礙；雖然中國大陸的人權狀況越來越好，但和臺灣的水平相差甚遠，臺灣人大多不願意接受中國共產黨的統治，經濟發展的不對稱是一個方面，更重要的是生活在不同體制下的社會，中國大陸沒有對臺灣人產生向心力。這也是和平統一的難點所在。
中國大陸的民族主義極端勢力，以及中國軍方的少壯派，都主張武力統一臺灣，台海戰爭不僅會打爛臺灣，也會對中國大陸政治、經濟、社會產生重大影響，因為武力統一失敗，將可能影響共產黨的執政地位，並可能造成中國內部的分裂。所以中國第三代領導班子「喊而不打」，就是沒有萬全的把握進行武力統一；而第四代領導班子上臺後，一方面要安撫急燥不安的國內民族主義勢力，另一方面又希望全心全意進行大陸的經濟建設，這種矛盾迫使中國政府採取了更加靈活務實的柔性手法；但這種手法是否能解決台海兩岸緊張的軍事氣氛，還要看臺灣執政黨民進黨如何進行下一步動作，而筆者認為陳水扁沒有和平統一的任何意願。
中國大陸沒有進行武力統一臺灣，還因為考慮到美國軍事介入的因素。美國在一系列局部戰爭中無可比擬的軍事優勢，以及美國在世界範圍內的影響力，都不得不讓中國政府考慮：美國介入台海戰爭給中國大陸帶來的負面效應。臺灣人民由於生活富裕，所以大多數人不願意打仗，更希望維持台海間不戰不和的現狀；而中國大陸由於二十多年的經濟建設，大多數人也希望有個和平安定的環境來滿足物質文化生活的需要。如果由於美國的軍事介入，而讓台海間的戰爭不能在短時間內結束，那麼中國政府的壓力要比臺灣執政黨的壓力更大；即使中國大陸不進行武力統一戰爭，美國政府和軍方的鷹派已開始遏制中國大陸的行動，面對這種情況，中國政府「穩定壓倒一切」的政策仍將沒有變化，而變化的是對臺灣人的經濟拉攏，以及尋求世界範圍內的廣泛支持。
隨著時間的流逝，臺灣人將和中國大陸漸行漸遠，但全球經濟一體化的發展，又將臺灣和中國大陸聯繫在一起。在市場經濟年代，經濟規律遠比政治訴求更有魅力，其經濟影響不僅讓台海戰爭很難爆發，而且會迫使美國、日本、東南亞國家關注台海危機，這將對臺灣獨立勢力和大陸武統勢力產生阻礙效應。如果台海兩岸不斷加大政治、經濟、文化的交流，那麼大陸的民主、自由、人權將加速改善，而一個民主的大中國，不僅符合台海兩岸的利益，也符合世界的利益和發展趨勢。
原載《議報》第197期
