而李大釗則認為解決「問題」離不開「主義」。李大釗指出：要想解決一個社會問題，就應當使它成為社會上多數人共同的問題，也就是必須使多數人接受一個「共同趨向的理想、主義」，用這個「主義」作衡量是非的標準，然後根據「主義」去解決實際問題。這樣，才能從根本上解決中國的社會問題。後來的歷史進程證明李大釗是正確的。
中國的股市現在也是千瘡百孔、災難深重，於是幾個「公正人士」紛紛出來揭露問題，什麼「賭場論」、「千點論」、「永動機論」；另有一部分「智者」又紛紛拋出各種解決問題的方案，什麼解決股權分置方案、暫停新股發行方案、平準基金入市方案等等；政府為了挽救股市，也出臺了「九條」、「六條」、「五條」不同的政策。但是這些政策和方案不是落實不了，就是落實了也不見效果，有的落實了反而還起反作用。
中國的股市與中國的經濟發展態勢很不協調：近9％的年經濟增長率不僅沒有帶動股市指數上升，相反股市指數卻不斷下跌。法蘭克福匯報援引股市專家的話分析了其中的原因：「一方面，中國仍然沒有廢除指揮式的經濟。另一方面，中國許多領域缺乏透明度。這就完全可能出現這樣的情況：先前大多看好的指數，在全世界期望它上升的時候，某一天突然下跌，引起一片驚詫。
專家們還指出，中國國家沒有充分對金融市場進行調節。這樣，面對眾多的企業和股票，缺乏信息的股民無法區分雜草和麥苗。所以，股民作為私人投資中國股票時，最好選擇在該地區扎根立足的投資管理單位提供的基金。」
每日鏡報也注意到中國的股市行情：2000年至2004年的四年間，中國國民經濟增長53％，而中國股市的股票指數卻下降了三分之一強。竹籃打水一場空的股民在北京國家證券監督委員會門前示威，甚至有人以死抗議。每日鏡報接著寫道：「國家一度把上海和深圳的中國股市譽為機遇，但最後掛牌上市的卻是無數衰敗的企業。通過政治關係，這些破損的公司得以走上股市，國家股市監管部門至今沒有採取措施，反對氾濫的內部交易和不透明作業。股民的憤怒可能給執政的共產黨帶來危險。長期以來，黨在與社會動盪做鬥爭。尤其失業人員和背著沈重稅務負擔的農民，表達了他們的不滿。現在，中產階層中的一大部分人也開始怒火中燒。
九十年代初期，股市被人們視為中國經濟改革這塊蛋糕上的奶油。中國人在上海和深圳股市大量購買股票，股市交易興旺。北京對股市的支持使得股市行情攀升， 1999年6月人民日報的評論受到廣泛重視，評論說，中國股市面臨著『非同一般的發展機遇'。許多中國人把這樣的說法理解為必定能取得盈利的保障，所以今天許多股民認為政府對他們在股市的損失應負有責任。
國家證監會對股民的抗議做出了反應，做了一些小變動。但當局無意處理根本的問題，如重要的市場數據遲遲不公布，發布的卻是企業的錯誤數據。證監會的一位前工作人員認為，證監會並不真想更為嚴格地控制證券市場，只想避免受到股民的辱罵而已。許多掛牌上市的企業背後是地方政府。儘管人們一再提出質詢，中國的證監會仍然不肯對此表態。」
政府信譽危機將導致政權危機
當前，政府的信譽危機在中國股市裡可謂演繹得淋漓盡致，空前絕後。政府每出臺一項政策，無論是利空還是利好，統統被投資者視為利空，逃之夭夭，股指新低迭創，實在可悲。
國務院從2004年1600點開始，每每推出「穩定發展股市」，「保護投資者特別是保護中小投資者利益」的國策。其結果呢，股指一波一波跌破目前的 1100點，慘不忍睹。政府每保護一次，投資者便受到更大的傷害！！！7000萬中小股民怨聲載道，天怒民憤，越積越深。政府的信譽喪失殆盡，由此有可能引發經濟危機和政權危機。這決不是危言聳聽。
回顧中國股市十多年的歷史，已導致一萬餘億元的市值化為烏有，這都是老百姓養家餬口的血汗錢，政府難道說不應該深思和反省嗎，當權者難道說不應該承擔什麼責任嗎？
一．中國股市從誕生的那一天起，就是政府製造的一個奇形胎兒，當這個奇形胎兒長了十多年後，結成了巨大的惡果。然而，政府卻要7000萬股民來買單，這顯然是不合理的。二．政府對股市的定位是大錯特錯。從1992年至2001年，政府是為了國企脫貧脫困，將國企包裝上市，把國家的包袱甩給投資者；而自2001年之後，股市又增加了一項新功能，那就是國有股減持為社保籌集資金，又將全國養老的包袱甩給投資者。試想，如果各國政府都將自己解決不了的問題和難題，當作包袱甩給股市，股市還能生存嗎？三．政府的政策一錯再錯。1999年5月18日發表新華社評論員文章，鼓吹中國股市將出現恢復性上漲行情。導演了一曲2001年2245點的所謂牛市行情。可在此時，國家財政部部長項懷誠公然發表全國電視講話，推出國有股減持辦法，為社保籌集資金，並稱國有股減持是中國股市的重大利好。結果，誘騙了千百萬投資者在2200點以上的高位接貨套牢。有人說，投資者買股票是自願的，虧了由自己承擔。這是極不負責任的言論。試想，當初老百姓相信政府，相信新華社，相信財政部部長，有錯嗎？正因為如此，後來吃了大虧上了大當，現在還敢相信政府嗎？政府的信譽完蛋了；
四．從2001年6月的2245點下跌至今，國家出臺了許多救市政策，為什麼股市不買帳？究其因：國家每出臺一項政策，後面就是更大的融資圈錢，股民受到更大的傷害，股指不斷的創新低。股民對政府完全失望了，對政策失望了，政府的信譽背後就是肆無忌憚的圈錢，搜刮民脂民膏，這樣的政府還有誰信呢！！！政府歷年制定的股市政策，都是有利於政府，機構，上市公司的，統統都是不利於中小投資者的；政府將各方面的利益都考慮週全了，唯獨不考慮真正出錢的中小投資者的投資回報，除了口號外，中小投資者總是受傷害最深的群體；政府始終將股市視為取之不盡，用之不竭的免費提款機。
五．政府無論制定多少次錯誤的政策，從不承擔後果責任，總是讓投資者來買單。中國政府對國際上總是宣稱：中國是個大國，是個負責任的政府。為什麼就不對本國的老百姓負責呢？「三個代表」，「和諧社會」為什麼就不能在股市裡體現呢？目前，如果說解決股權分置的方案能夠公平公正，那也算政府為民做了一件實實在在的大好事。比如，按實際出資額來確定流通股股東和非流通股股東在公司的股份份額。這才是公平公正的方案，難道說投資者還會用腳投票嗎？
中國股市必須正本清源，重新定位，改革所有的不公平規則和制度。不是讓利於民，而是還利於民。
否則，政府的信譽危機將引發經濟危機，從而導致政權危機。失去民心的政府，還能繼續執政嗎？如果政府沒有能力治理股市，那也就更應該自動下臺好了。
萬維讀者網
