5月22日的《紐約時報》的評論版，專欄作家紀思道(Nicholas D. Kristof，另有譯名克里斯托夫)破天荒地以中文隸書《從開封到紐約－－輝煌如過眼煙雲》為通欄標題，而且竟然不加翻譯(只是在文中解釋了標題後半部分)，也是第一次讓《紐約時報》的大部分讀者不能完整理解一篇文章的標題。即便我在網路上知道了這個事情，但報紙拿到手的時候，晃眼之間，還是以為這只是《紐約時報》和臺灣地區《聯合報》聯合出版的中文版報紙。
[中文標題登上紐約時報 警醒美國中國正復興 ]
紀思道曾經是上世紀80年代《紐約時報》中國分社社長，普利策獎獲得者，《紐約時報》專欄作家，寫過暢銷書《中國覺醒》，中文非常地道。他今年5月再訪中國，發表了一系列的中國主題專欄文章，其中《從開封到紐約》的「開封」，其實是在徵求北京歷史專家之後，才把中國古都定為「開封」。也就是說，他要寫的，就是關於世界中心從1000多年前的中國轉移到美國的歷史變遷，千年不千年，「開封」不「開封」，都只是專欄作家的噱頭而已。
《紐約時報》出現了中文標題，應該放在一起觀察的，還有BBC「中國周」把《提問時間》節目製作搬到上海，CNN「中國周」把主持人拉到了釣魚臺直播。其實，《紐約時報》的中國熱情並沒有結束，在幾天之後，5月27日的報紙頭版，在第一位置的是敦煌一綠洲酒店的四欄大幅照片(該版寬為六欄)。而它的子報《國際先驅論壇》，因為最近的台海、朝核、中日等問題，對中國的報導更是長期不惜版面。
面對國際上的這股報導中國熱，國人有很多分析，大多圍繞「中國崛起」做文章，認為隨著中國的崛起，越來越多的西方國際重視中國，願意和中國多進行交往，當然也不排除一些保守反華勢力繼續逆潮流而動。
其實，這些都是誤解。要注意到，外電媒體並不獨美中國，對「印度奇蹟」炒作的力度也不小。CNN之前的「印度周」，還邀請了《紐約時報》的另一位當紅專欄作家、三屆普利策獎得主托馬斯．弗裡德曼帶觀眾去印度看全球化進展。中國和印度兩國人口加在一起超過20億，在全球化市場中國力哪怕再弱，都是西方不可忽視的巨大勢力，增加報導力度當然是題中之義。更值得我們注意的是，由於印度在意識形態上面和西方國家相同，這樣反而會得到西方主流媒體的偏愛，幾乎無人在談印度的「威脅」或者是「崩潰」。
相比之下，對於中國的近景發展，美國主流社會爭論激烈。對於中國近期的政治穩定和經濟發展，大家的看法是各有不同。代表美國波音等大公司的觀點是和平崛起論，也就是對中國近期政治穩定和經濟發展都有信心，這與「崩潰論」派的看淡形成鮮明的對比。美國保守鷹派更加傾向於「威脅論」，也就是認為經濟發展會停滯，中國為追求穩定而對外擴張。
而主流媒體，無論是相對自由的《紐約時報》還是相對保守的《華爾街日報》，很多編輯和作者都採取一種更加矛盾的觀點，他們認為中國的政治將來會發展變化，但卻樂觀相信中國經濟會持續保持發展，不會因為政治變動而中斷。從政治學的角度，這種看法的確很奇怪。例如紀思道在這篇《從開封到紐約》的評論中，真心相信中國經濟能在15年超過美國，但在同系列的專欄文章中，他對中國的政治也持相當的批評態度。
就我觀察而言，對於中國，西方主流社會已經開始了仔細的分析和應對。而增加媒體報導幅度，就是為關於中國未來的大討論提供更加準確的資訊，以免在中國出現變化時西方社會惘然失措。
