阿芳署名舉報並提交相關材料昨日，阿芳把準備好的完整材料，向海淀區檢察院署名舉報了歐陽教授，具體提交的材料包括兩份專業課試卷以及標準答案，還有歐陽教授手寫的論述題答案等。同時她也被檢察院接待人員告知：「要實事求是反映情況，不要誣告他人，否則要承擔法律責任」，同時接待人員還表示，有必要的時候會聯繫阿芳。
此後記者從海淀區檢察院瞭解到，接待完了阿芳後，她所檢舉的內容已經進入了程序，檢察院會依法進行調查核實。一位檢察官講，檢察院一旦介入調查，案件就屬於保密內容，其中細節不方便向媒體透露。另據程序要求，檢察院在受理署名舉報案件時，要在受理3個月內辦理，未結的應書面說明原因，申請延長1-3個月，結案後3日內書面告知舉報人。初查後還要製作一份《初查結案報告》，經審批，涉嫌犯罪的將移送所在檢察院自偵部門；不屬於管轄範圍的，將移送有關主管機關；而舉報失實，又不構成犯罪的，將就此結案。
針對網上調查否認報復之說昨日，搜狐和新浪網站上的小調查一直在進行，題目大意均為：如何看待阿芳的這種做法。截至昨晚10時25分，搜狐小調查的總票數達33758項，其中認為阿芳此舉只是報復的比例高達58.1%，而對此表示讚賞，認為這樣才能揭開招生中的黑幕的比例達32.36%，另有 9.54%的網友認為是媒體炒作。
4163位新浪網友在參與調查時，45.62%的人持贊同態度，認為此舉揭開了研究生招生黑幕，41%的人持鄙視態度，認為是非分要求被拒後進行報復，另有13.38%的人對此表示同情，認為是考研壓力太大才犯了錯誤。
對此，阿芳昨晚表示，她沒有什麼可報復的，現在決心這樣做，主要是想通過自己的遭遇揭開考研的內幕，還社會一個公理，並說「我不想讓更多的女生重蹈覆轍，受到類似傷害」。
當記者問及：如果她被錄取了，還會不會舉報時，阿芳在想了一會兒之後說：「這個問題無論怎麼回答對我都不利。」最後還是面帶堅決地說「錄取了我也要舉報他」，有必要通過舉報來伸張正義，用法律來保護自己。
她說，她主要感覺到心裏無法平衡，不能容忍這種行為在自己身上發生，也不想就此忍氣吞聲地過下去。她在解釋為什麼事發當時不舉報時表示，「當時出於女孩子的羞澀，擔心一旦事情傳開，自己無法做人」，為了自己的名譽、面子、前途著想，覺得「這畢竟不是可以嘉獎的事情，能忍則忍下去」，不想聲張此事。事後經過思想鬥爭，就覺得「哪有這樣的老師，哪有這樣的學問」，還是決定舉報這位教授。
阿芳稱學校聲明屬實但有失公允對前日北京交通大學所發聲明，阿芳說，雖然裡面反映的內容屬實，但明顯有失公允。因為聲明當中只對她過去的不對之處進行了詳細揭露，並稱她這個舉報人有「作弊前科」，而對被舉報人、涉嫌泄露國家秘密的教授卻隻字未提，也沒有提及調查處理的進展情況。
「這讓我感到很難過」，她說，舉報歐陽教授的行為，是為了將這種現象揭發出來，並非有意與校方為難，希望學校能給予理解。對此，昨日記者多次撥打北京交通大學校長和該校新聞發言人的手機，均無人接聽。
專家說法：師生都應有避嫌意識
教育專家認為，雙方不獨處一室就是自我保護
對於此次「教授泄題事件」，北京理工大學教育研究所所長楊東平前晚在接受採訪時表示，師生在此方面都要把好道德底線，都要有避嫌和自我保護意識。
談到歐陽教授承認他和阿芳在自己宿舍單獨會面兩三次時，他還舉美國教師的例子說，在國人的印象裡，美國對性是很開放的，但實際上，由於性騷擾案的增多，在學校裡面，老師早已都有了自覺的避嫌和保護意識，一般情況下，男老師絕對不會和女學生獨處一室，即使偶爾遇到，也肯定是開著門見面、交談，他們的自我保護意識已經形成了一種習慣了。
