昨日，針對本報（指《新京報》──本網注）《一教授被指泄題給考研女生》的報導，北京交通大學發表聲明，稱立即責成相關部門對此事件進行調查核實，目前調查工作正在進行中。
北京交通大學新聞發言人王想平表示，事件被披露後，學生對此事反映較大，校園網內部BBS上也有很多討論，學校非常重視此事。
王想平說，學校將以事實為依據，以法律為準繩，嚴肅、公正地調查和處理此事。此後，王想平交給記者一份北京交大的聲明。聲明稱，學校查閱了該考生的研究生入學考試有關原始檔案，該考生在參加北京交通大學去年全國碩士研究生統一考試中，找他人替考英語被監考人員當場查獲，即被取消2004年考試資格。而該考生在今年度研究生入學考試英語成績為36分，遠低於國家規定的分數線。
聲明提到，該考生於2005年3月16日曾給學校寫信，在信中自述「第一次考研即2004年，我大病住院未能進了考場」，並以研究生考試英語沒有正常發揮水平等為由，懇求學校予以錄取，此後還多次找學校，要求給予照顧。但北京交通大學堅持招生錄取的標準，沒有錄取該考生。
昨日，雖然記者多次聯繫北京交通大學校長，但其電話均無人接聽，有關工作人員說校長開會去了。昨晚，阿芳對學校聲明中關於她作弊和寫信的情況表示，這些內容為真實情況。
她同時表示，將會繼續向有關部門舉報。另一當事人───歐陽林教授對真名被披露表示不滿，以「沒有什麼好說的了」為由拒絕接受進一步採訪。
海淀檢察院工作人員稱，前日，當事女生拿著一些材料，到檢察院舉報其老師泄露國家機密，但其提供的材料不完全，現已要求阿芳補充提交相關材料。阿芳表示，她將盡快把完整材料遞交給檢察院。教育部工作人員接受記者採訪時表示，當事人已向警方舉報，正進入相關程序，並理應走正常程序。
■專家觀點
教育學者楊東平稱，碩考專業課命題老師一般都自留試卷(c
此事不能反映碩考潛規則
本報訊針對北京交大一教授涉嫌泄露碩考試題事件，北京理工大學高等教育研究所所長楊東平認為，這件事情只是個案，目前還沒有什麼統計數字和相關證據證明這種行為存在普遍性，也不能將此事稱之為碩士招考「潛規則」的反映，因為潛規則是相對於規則不完善而言，而目前碩士招考的規定是非常明確的，比如出題人不得輔導考生、考題保密規則等等。
楊東平同時分析，研究生專業課考試的命題是高校老師出題後，將試卷交給研究生院，而研究生院對試卷的保密是有嚴格規定的，但很多出題老師一般都自己保留一份，作為積攢資料之用，便於日後出題方便，這和高考統一命題、統一掌控有區別。同時高校老師出題之後還要承擔教學任務，不可能像高考命題專家一樣，封閉一段時間，這與其他領域的保密工作比如商業機密、科技機密等有類似之處，不可能讓所有的接觸機密者都與世隔絕。所以，是否泄密在很大程度上取決於命題人本身的道德自律和事後追懲，針對此事件，關鍵還是要查明真相，嚴肅處理。
法學博士劉仁文認為，考生是否與教授發生性關係屬於道德範疇
泄露國家秘密屬瀆職範疇
本報訊中國社科院法學研究所研究員、法學博士劉仁文表示，該考生以教授涉嫌泄露國家秘密罪舉報是沒有問題的，按《刑法》規定，泄露國家秘密分故意和過失兩種情況，若查實是直接給的考生，當事教授就構成故意泄露國家秘密罪，即使是教授存放的試題和答案被偷去，也構成了過失泄露國家秘密罪。考生是否與教授發生性關係，應屬於道德範疇。
劉仁文說，泄露國家秘密罪屬於刑法瀆職罪一章，按照管轄許可權，這類案件應屬於檢察院自偵案件範疇，所以公安機關受理後，最終也將會移交檢察院處理。
