莫律師表示他將於本週日晚坐火車趕往蚌埠，下週一會見張林，向張林詳細介紹整個聽審的程序，交換基本辯護意見。莫律師表示，張林的朋友們，依法可以提前辦理手續，持身份證前往旁聽。
莫律師表示，不一定審理完就馬上判決，相當一部分案子不是當庭宣判，而是在開庭之後經過一段時間和議之後再宣判。
法院決定公開審理 否定公安局作法
莫律師表示：法院充分考慮和接受了我們的意見。此前，蚌埠市公安機關以涉及「國家秘密」為由，剝奪了張林會見律師的權利。但是經過法院審核決定，沒有任何證據證明此案涉及「國際秘密」，應當公開審理，實際上這也是對公安機關的作法的否定。
莫律師表示，他希望最後能有一個公正的、符合現代司法理念的判決，他會盡到一個辯護律師應該盡到的責任。
希望通過此類案件引起大家關注
莫律師表示，他希望通過此前杜導斌的案子，現在張林的案子，類似的因在網路上發表文章而被追究刑事責任的案子，引起更多人關注「言論自由」和中國法律規定的「煽動顛覆國家政權罪」之間的界定的問題。
莫律師認為，言論畢竟和行為是不一樣的，除非這個言論對國家導致了一種現實而緊迫的危險，才可以去追究刑事責任，除此之外，應該充分的保護公民的表達自由、言論自由，不能輕易的就把它界定為犯罪。
莫律師希望通過此類案子讓大家從更深層次理解「我可以不同意你的觀點，但是我要堅決捍衛你發表觀點的權利」的法制意義，作為一個法制國家的基本理念，希望通過此類案件使大家更關注這方面的司法理念、人權理念。
莫律師表示，人權涵義非常廣，但是言論自由、表達自由是人權裡面的最基本的人權。如果連一個言論的自由都沒有了，那其它的都免談。
希望促進中國的民主和法制
莫律師表示，他希望通過此類案件一點一滴的推進中國的民主和法制。通過這些具體的案例使警察官、法官、公安局的警官、律師等強化法制的意識，嚴格按照法律所規定的程序維護被告人的合法權益，不能隨意剝奪被告人依法享有的合法權利。
莫律師希望通過張林的案子從另一個角度使公檢法嚴格執法，嚴格按照程序的規定偵察、審查起訴和審判案子，最起碼有一些借鑒的意義。
