真實、客觀、公正是媒體的生命線，也是媒體必須遵守的職業道德操守。這應該是一個常識。星島日報刊登的報導「一片出走聲中袁紅冰被拒批」，即不真實，也不客觀，更不公正。
澳大利亞屬自由民主國家，人權法治是其立國之本。儘管中共企圖通過經濟、文化、教育、傳媒、社區等各個領域的滲透，使澳大利亞變成中共的政治殖民地，但是中共的這個企圖至今並未得逞，也永遠不會得逞。澳大利亞仍然是國際自由民主社會中堅定的一員。
身處自由民主之國的所有媒體，都應該嚴格遵守法治原則和媒體的道德準則，任何人不得例外。雖然星島日報聲稱自己是「澳洲發行量最高中文日報」，但在法治之下，也不會擁有刊登虛假報導而不必認錯道歉的特權。正所謂法律面前人人平等。
星島日報六月十四日頭版頭條關於我的報導中稱：「據本報的消息來源，袁的難民申請是一波三折，難民申請已被移民局拒絕，目前正按程序向難民上訴審裁處（RRT）提出上訴。」這段話是完全虛假的。不知把星島日報置於今日尷尬之地的「本報的消息來源」是為何人？星島日報可否將這個神秘的「本報的消息來源」公之於眾？如果繼續依靠這種提供虛假信息的「本報的消息來源」，星島日報的未來令人憂慮。
但是，說來也算奇觀，星島日報關於我的虛假報導一出，又有數家華文媒體，勃然亢奮 ，也趁風揚沙，參與鼓噪，大有假戲真做之意。然而，只需我簡短聲明，寥寥數語，鼓噪者便閉嘴收聲，噤若寒蟬。所以如此，只因假不勝真，虛不壓實也。
想六月十四日當天，星島日報頭版頭條，以通欄紅色大字刊出虛假報導的標題，其氣勢何其洶洶；今日對我要求公開道歉的聲明卻三緘其口，沉默如晦，其情態又何其怯怯。
古有明訓，知錯能改，善莫大焉。希星島日報聽我良言相勸：遵從古訓，翻然悔悟，公開道歉，以表認錯之意，以正公眾視聽；切不可冥頑不化，固執錯誤，貽笑天下。
在此，我願重申日前聲明中對星島日報的兩項要求：
一、立即在貴報刊登《一片出走聲中袁紅冰被拒批》一文的原來的位置，同樣醒目地刊登貴報的鄭重道歉的聲明；
二、立即刊登貴報所說的「就陳用林出走發表致傅瑩大使的公開信」，以正公眾視聽。
要求星島日報公開道歉既為了警戒下次，也是為挽救星島日報的聲譽。望星島日報決策者盡快定奪。
