在九評凌厲的攻勢下，一方面中共故作鎮靜，對九評和退黨的消息嚴防死守，不准民眾閱讀傳播，更不准見諸大陸媒體。另一方面，中共想要竭力粉飾的「團結」， 「穩定」和「固若金湯」開始分崩離析。6月4日，中共駐悉尼總領館外交官陳用林出走並宣布退出中共，同時揭露和譴責中共對本國公民的殘酷鎮壓；6月7日，原天津市公安局國保局警司郝鳳軍在澳大利亞墨爾本發表聲明與中共決裂；6月30日，已經出走加拿大4年的原中共瀋陽市司法局長韓廣生公開退黨；7月3日，一名中共派駐比利時魯汶大學的職業學生向比利時政府投誠，並將數百名在歐洲的中共間諜名單和他們的情報活動細節交給比利時當局。種種事實表明，九評引起的退黨大潮還在向縱深發展。
中共掩飾不住恐慌，變本加厲的檢查和封鎖各種電子媒體。但是，天要滅中共，天公當然不肯作美。7月3日，中國大陸發生衛星電視插播事件。中共中央電視臺 13 個頻道和9個省的12個電視頻道的廣播被覆蓋。據大陸觀眾反映，插播內容為慶祝全球2 百萬人退出中共，並播出了「沒有共產黨，才有新中國」等標語，插播有效時間長達15分鐘。中共最不想讓中國人民知道的消息終於在全國範圍內泄露了。
在強大的壓力下，中共明白鴕鳥戰術已經失敗，終於站出來「闢謠」了。7月7日，中共中央組織部副部長李景田在中共國務院新聞辦舉行的記者會上宣布，「前一段時間境外的個別網站發布了所謂數以千計的黨員要求退黨的消息，還刊登了一些人的退黨聲明。據調查，這是別有用心的人造的謠言。」李景田並舉例說，原中共宣傳部文藝局局長孟偉哉「退黨」事件是一個「謠言」，孟本人「十分氣憤」，並「已經向有關媒體聲明，自己並沒有退黨。」。李景田還表示，中國共產黨「正吸引越來越多的優秀人士不斷加入到黨組織中來」。
李景田的發言頗有不尋常之處。首先，據媒體考證，這次記者會是中組部有史以來第一次公開回應關於退出中共的「敏感問題」。同廣受譴責的中宣部一樣，中組部也是一個中共黨內的神秘機構。找遍北京的街道找不到「中組部」的招牌；查遍北京的114臺查不到中組部的電話號碼；網上搜索「中組部」網站，不會返回任何結果。這樣一個特殊機構從幕後走到臺前足以說明，中共已經認識到退黨危機的深重程度，不得不使出其慣用伎倆，撒大謊來圓小謊。
其次，李景田再次拿出孟偉哉作為樣板。在孟偉哉事件中，中共新華網冒著泄露九評橫空出世的風險，拋出了孟偉哉的嚴正聲明，成功地起到了攪渾水的作用。對於一個風燭殘年，已經卸去官位很久的老人，按照中共官場的規矩，應當早已經人走茶涼。中共如此高調的炒作孟偉哉事件，違反了中共一貫的行事準則。其本身就是在暗示孟退黨很可能是真，由之引發的雪崩效應才是中共最忌憚的。另外，在中共這樣的集權國家，國民不但沒有新聞和言論自由，人身自由隨時都可能遭到獨裁政體的侵犯。正因為如此，薩達姆在伊拉克才能贏得 「100%」的支持率，中共的兩會才能創造出總是「全票通過」的神話。孟即使發表了嚴正聲明，也是違心之作，中共禁止媒體採訪孟本人就是最好的明證。
再次，李景田在採訪中拋出了很多的數字，以證明中國人對中共趨之若鶩。眾所周知，中共歷來的統計數字皆充滿了謊言，時至今日已經跌入了「官出數字，數字出官」的惡性循環。5月23日，中共新華網公布了1997年到2004年中共黨員的增長情況，以其完美直線被網路輿論指認造假。李景田在記者會中再次重複謊言，可見中共之黔驢技窮。另外，2004年底中共中紀委、中組部一份考察報告顯示，中國農村、城市基層（企業、街道）、高等院校的黨組織有85％至95％處於癱瘓或解散的狀態，17個省（區）農村黨組織高達95％處於癱瘓狀態，名存實亡。這樣一個已經腐爛的黨，縱使有再多的黨員也不能改變其最終崩潰的命運。
李景田還說，根據對退黨者的調查和瞭解，「發現或者是查無此人，或者是某些別有用心的人為一些早已定居國外的人編造的故事。」既然如此，中共是否願意允許第三方的新聞機構對退黨者進行獨立的調查呢？另外，三退人士中不乏真名實姓，比如因傳播自由思想和網站而被中共開除學籍的李建輝同學，再比如毅然脫離中共的外交官陳用林。中共不是看不見，而是視而不見。
其實，中共從開始就很清楚從海外延燒到中國大陸的退黨活動所帶來的挑戰和威脅。2005年初網路封鎖的加劇，保先運動以及最近的網站從新登記都是中共應對九評和退黨大潮所採取的措施。然而，中共大廈將傾，已非謊言和暴力二朽木所能支。不斷升溫的退黨潮讓人們看到，中國新的希望正在升起。天滅中共，神滅中共，中共瓦解的一天就要到來了。
