自去年11月《大紀元》發表《九評共產黨》引發退黨大潮以來，中共越來越陷入內外交困的絕境，早先風聲鶴唳鎮壓異見人士、嚴控媒體輿論，已逐漸失去了恐嚇和封殺效力，近來正激起大陸媒體從業者和內地網站的強烈反彈。
*大陸媒體批當局嚴控輿論
最近，中共在大陸各城市加緊實施媒體網路嚴控，從《九評》、退黨、民間維權、法輪功等敏感消息直到一般負面社會新聞均在輿論封殺之列。
南京市委近日通過《新聞單位輿論監督稿件審核辦法》，沒有得到被輿論監督者(中共官員)的簽名認許，即使監督報導證據確鑿，也將有被撤職處分的危險。
深圳市委也下令一切輿論監督新聞均須有關部門同意，一時間，深圳媒體所有負面消息、甚至連小偷和民間糾紛之類的新聞也沒有了。
此等做法受到國內報章的批評，7月25日《南方都市報》刊登了上海《外灘畫報》一名副主編的文章，題目是「深圳誰給了你強制實名的權力？」。
8月13日，深圳當局在未說明的情況下突然回收市面近二千斤豬肉，引發豬鏈球菌疫情恐慌，更激起深圳民眾和港粵媒體對深圳官方封殺輿論和疫情的強烈不滿。
*黃案官方媒體罕見鳴不平
去年8月在人民網投書反腐的福建連江縣委書記黃金高，近日被檢查機關以貪污腐敗罪名起訴之後，罕有地出現了大陸官方媒體、內地網站紛紛鳴不平的現象。
雖然新華網近日已刪除所有網民鳴冤，但一向緊跟當局旨意的新浪網、搜狐網，不僅讓網民繼續提出批評、譴責，甚至保留了早前肯定黃金高的新聞連接，如「查處腐敗屢受生命威脅縣委書記六年防彈衣隨身」等。
《中國青年報》日前發表評論，批評這次控罪是報復性執法，「與正義目標卻是愈走愈遠，因為查處犯罪不是在正常的時候，而是在你對政府或官員進行批評的時候。」評論又挖苦：「千萬別告訴我說，這面涉及多少『國家機密』。」
國務院發展研究中心主辦的《中國經濟時報》也發表評論質疑：「黃案的不合常規的地方甚多，有關部門並沒有作出令人信服的解釋：一個如此腐敗的官員，為什麼居然會主動跳出來？為什麼一個堂堂的縣委書記，有什麼意見不可以通過正常的渠道向上轉達，卻需要通過向一個公開的論壇投書的方式來表達？」
*官方媒體從業者紛紛抗爭
中共為加強輿論嚴控，《中國青年報》將從8月20日起實行新的考績標準，以上級領導的表揚來為記者和編輯加分，這個分數和工資獎金水平直接掛鉤。
日前該報「冰點」專版主編李大同向總編輯及編委會發出公開信，他說，以官員好惡決定加減分，意味新聞報導無論付出多大努力，只要官員不高興就等於零。他認為新聞媒體基本的、代表社會良知和公正的功能輿論監督將完全消失。
李大同表示，事件的核心「是價值導向問題，是將中國青年報奴婢化、侏儒化、庸俗化的問題」；面對條例「我們不能再沉默，也沒有理由再沉默」。
公開信同時指稱主管中青報的團中央處書記趙勇一心要將報紙辦成「老子和兒子的關係」，「老子吆喝一聲，兒子應當瑟瑟發抖；老子讓你往北，兒子就不敢往南」；「生怕報紙惹官場同僚不高興，對自己仕途造成威脅」。
該報另一專版「青年話題」主編李方在辭職書中表示，「我希望工作在一個具有自由主義氛圍的地方；如果我感到這種氛圍正在消失而且不可逆轉，那就離開。」
至於自由主義的信念，他認為是能「寬容、容忍不同觀點，每個人都有自由表達的權利、表達都應該被尊重，每個人都不因為強迫甚至威脅而接受某種觀點乃至信仰……」
《經濟觀察報》記者編輯集體辭職的原因也是因對許多政策的限制不滿，辭職人員多數是該報評論部成員，包括許知遠、於威、史彥、邵穎波、黃繼新、張帆等人。
《中國青年報》編輯萬言書、辭職和《經濟觀察報》記者編輯集體辭職，顯示中國大陸新聞從業人員由被動受中共打壓、整肅，在忍無可忍的境況下逐漸變成紛紛主動抗爭，直至公開與中共官方「叫板」 ，這標誌著大陸媒體試圖擺脫中共鉗制的大風暴即將來臨。
(大紀元記者鄭庭威綜合報導)
