前天小寒讀報看到一篇文章，林林總總地說了不少實行網路實名制的好處，還說韓國現在也已經實行網路實名制了，言下之意，實行網路實名制實在是大勢所趨，用時下流行的話說是與國際接軌嘛。可是人家高中生能當選總統，我們的大專生連考公務員的資格都沒有，就不見有誰去接一下軌了。其實那篇文章裡說了那麼網路實名制的好處，偏偏把一條唯一的好處給漏掉啦，換言之，文章裡說的那麼多好處都沒說到點子上，網路實名制只有一個好處，這個唯一的好處就是便於輿論控制。
傳統的輿論媒體向來是被控制的很好的，作為主流的喉舌幾十年如一日說著官樣文章，而且似乎可以永遠這樣說下去，直到網路在中國出現。網路在中國出現以後，以她特有的博大與包容提供了一個廣闊的舞臺，因為有了網路，社會輿論的威力才被真正地體現出來，從南丹礦難到《收容遣送辦法》的被廢除；從劉湧案到寶馬案，如果沒有網路，這樣的事情能夠圓滿解決是不可想像的。然而，有人害怕了，他們怕人說話，怕人說實話，尤其是怕人不聽招呼的說話。於是有人準備拿網路開刀了，對網吧，對網路管理立法，或者在網上掃黃打非，小寒是無話可說的，那畢竟是立法活動，是正當管理，儘管小寒總覺得這背後有些醉翁之意，但依然無話可說。打開報紙有關網路的新聞全是負面的，什麼被網友劫財劫色哦，被網友謀財害命哦，一天總要登上那麼幾條，更有甚者，居然把網路等同於毒品了，還出了個什麼幫助戒網癮的專家，真是世界之大，無奇不有啊，好像是個人就可以當專家了。然而這一些都是不能減退網友伸張正義和追尋自由的積極性的，更不能有效地控制輿論。網路實名制的出現恰恰是可以解決這一問題的，它既可以有效地進行輿論控制，也可以把網路變成主流的喉舌，還可以不讓人亂說話，真是一舉三得啊。如果人人都不亂說話了，國家也就好管理了，社會也就和諧了。因此網路實名制唯一的好處是可以有效地進行輿論控制，捎帶著促進社會和諧。
說到這裡好公民們就要說了「既然你說的是實話，又何必怕透漏身份呢？」其實原因很簡單，現在的世道，理直未必氣壯，說真話未必又好報，像遇羅克、林昭的教訓擺在前面的，那是前車之鑒啊，人人都有保護自己的本能和權利，在著名的廬山會議上那麼多英雄人物都不敢說實話，何況我們這些小老百姓呢？保護自己不是錯，千方百計地想剝奪別人保護自己的權利才是居心叵測呢。
正如光明王紫川秀將軍說的：正義有時就像是個害羞的小姑娘，只有等到人多勢眾的時候才敢站出來。雖然網路上的正義大多不那麼英雄和光明磊落，顯的那麼怯懦，但現在我們還能奢望什麼呢？怯懦的正義也強過虛偽的公正，更況且千萬怯懦的正義聯合起來就會彙集成無堅不摧的洪流。我們呼喚正義，不管它是怯懦的還是勇敢的，是實名的還是匿名的。而我們當前最需要的是堅決抵制網路實名制，這不光是抵制一個制度，更是在捍衛一個權利，一個尋求自身保護的權利，一個說話的權利！
想查小寒得底細或者想瞭解更多，請訪問《劍出鞘時事評論》。地址。http://hylwqmxft.blog.duxie.net
