出賣靈魂的交易？－投資中國面面觀

《失去新中國》的作者葛特曼（Ethan Gutmann）在中國替美商大企業從事3年公關工作發現， 90年代以來美國企業投資中國反而壯大了中共對內人民的監控及對外擴張的野心，違背美國的價值與戰略，是深刻的歷史教訓，他提醒臺灣應保持「值得美國捍衛的亞洲繁榮民主國家」的形象，而不是一個純粹的重商社會。

應邀來臺的美國賓州費城爵碩大學商學院助理教授教授謝田，則呼籲台商認真思考《九評共產黨》一書及退黨即將從內部解體中共的情勢變化，「台商協助傳播九評，加速中共解體」，中共解體後的新中國，台商能從目前進退維谷的困境掌握中國市場的優勢。

葛特曼及謝田31日參加中華經濟研究院主辦「中國經濟及外資經商面面觀」研討會時發表上述看法，與談者包括全國工業總會副秘書長蔡宏明、臺灣投資中國受迫害者協會理事長高為邦。由臺灣銀行總經理李勝彥主持。

葛特曼認為仿冒、腐敗及數字造假的問題，使美商在中國無法循正常的管道做生意。美商必須透過政治交換來擴大在中國市場的佔有率，例如在國會山莊為中共的目標進行遊說、要求停止對臺軍售、要求停止批評中國人權問題、要求軍事技術的轉移等。但是更嚴重的是，美國企業協助中共建立世界最大的網際監控系統。

葛特曼舉思科公司協助中國的警網（Policenet）「金盾計畫」，使得中國警察和公安可在街上攔阻民眾，遠端查出民眾的家庭、工作、指紋等個人資料，及 3個月內瀏覽的網站記錄和電子郵件內容。葛特曼沉痛的指出，美國的投資反而加強和壯大了中共對內監控及對外擴張的野心。

然而，台商與美商是否遭遇同樣的問題也是座談會關注的焦點。

蔡宏明表示，曾針對台商做過一項問卷調查發現，「人際關係」同樣是被用來解決商業糾紛的關鍵，在可復選的情況下佔50%，有34%的人選擇以「調解」解決，26%會選擇「花錢」解決，而僅有16%的台商選擇司法途徑，旦走司法途徑成功的案例比重多少，則有待調查。

高為邦則強調，他在中國整個廠被官民聯合搬光的案子，曾透過臺灣多位立委及國台辦的「人際關係」都無法解決，最後甚至請江澤民的恩師顧毓秀寫信給江，旦當局依舊推託。所以，他最後得出的結論「掠奪台商是中共的國家政策」。

謝田表示，警網的例子很重要，尤其讓大家反省90年代以來透過商業投資改變中國的戰略究竟是否可行，10幾年下來包括台商的西進，更讓人們認識到中共是法西斯政權及極端的愛國主義，反而對臺灣構成威脅。

葛特曼也表示，臺灣與中國同文同種，比起其他國家更具有優勢來引導中國走向民主自由。臺灣應保持一個「值得美國捍衛的亞洲繁榮民主國家」的形象，而不是一個純粹的重商社會。

如何從泥淖中脫得了身

高為邦提出了台商遭掠奪的事實，葛特曼提出僅5%投資中國的美商真正獲利，「但是台商為什麼這麼勇敢？明知山有虎偏往虎山行？」臺灣銀行總經理李勝彥提出這樣的疑問。

李勝彥認為，臺灣赴大陸投資的資訊極不對等，日本雖然也重視大陸的市場，但是探討投資中國的風險及危機的書起碼也排滿一整個書架，但是在臺灣幾乎找不出幾本，這是臺灣產官學都應嚴肅探討的。「公布正確的中國投資資訊」是高為邦對臺灣朝野沈重的呼籲。

與會的聽眾陶瓷工業的總幹事談起大陸投資，強調從他們的經驗「投資越久越虧錢」，有聽眾也反映現在很多台商就算在大陸賺不了錢，也無法斷然撤資，如同深陷泥淖，進退維谷。

葛特曼建議台商與美商、日商等其他國家的商會團體組成強有力的組織，抵制中國當局的威脅迫害，他舉當年微軟被中國要求交出軟體的原代碼作爲在中國做生意的代價，微軟選擇與美、日和歐洲商會組成聯合，迫使中國當局放棄了他們的要求。葛特曼也打趣的說，他的公司可以提供撤退的戰略諮詢，如果有必要的話。

謝田則強調，日前所謂的「台商投訴協調局」的成立絕對只是個幌子，就如同「信訪辦」成了「抓人辦」一樣，有冤上訪的民眾反而被投入牢籠。許多的例子讓人們看清跟魔鬼打交道是絕對沒希望，「中國最大的問題的就是中共這個政權的存在」。

他告訴與會的聽眾與投資者，認真思考《九評共產黨》一書及退黨即將從內部解體中共的情勢變化，唯有中共解體，中國才有希望。他也認為當中國出現民主和平的政府，台商將以管理、技術、語言文化等優勢在中國長足發展。「台商協助傳播九評，加速中共解體」是一個可行的方向。(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。