紐約時報著名專欄作家紀思道（Nicholas D. Kristof）在該報9月18日發表的評論文章說，這反映出布希總統對蘇丹達爾福爾(Darfur)的種族屠殺的回應是不負責任的。並不是他支持兒童被投入營火中，而是布希沒有要求自己盡力停止這些恐怖行動。
紀思道說，布希在聯合國協商中的地位很少受到重視。但是實際上，美國成功地封殺了聯合國宣言中關於「國家有義務對群體滅絕罪行做出回應」這樣的句子。宣言被稀釋為「我們準備依個案的方式採取集體行動」以避免群體滅絕罪行。
令人尷尬的是，在21世紀的今天，我們甚至無法接受像1948年的「群體滅絕公約」(Genocide Convention)，公約中只有模糊定義如何對抗群體滅絕罪行的義務。如果群體滅絕公約現在才被人倡議，紀思道說，布希總統很明顯地會封殺它。
紀思道指出，我們無法理解為何布希對群體滅絕會如此軟弱，特別是當他的政治基礎─宗教權利曾經是領導對抗達爾福爾的種族屠殺的團體之一時。福音教派信徒 (National Association of Evangelicals)在幾天前發表的關於達爾福爾的批評中表示，布希政府在這場世界上最嚴重的人道危機中，對於保護幾百萬的受害人所取得的進展十分有限。
紀思道說，令人難以置信的是，美國曾經充當蘇丹的小幫凶，威脅一名反群體滅絕的老兵並試圖使他閉嘴。前海軍上校史岱多(Brian Steidle)在達爾福爾擔任軍事顧問，他對看到被棍棒打死的兒童屍體感到悲痛。
史岱多是使這場種族屠殺緩和下來的美國英雄。但是，據他表示，美國國務院曾經在三個場合中下令他停止展示他所拍攝到的屠殺與酷刑照片，因為美國擔心這會使其與蘇丹的關係複雜化。史岱多也被告知，他已經被列入所有美國政府工作拒絕的黑名單上。
紀思道說，也許把焦點太過集中於布希是不公平的，因為目前沒有很好的解決方案，而布希也比大多數領導人付出得更多。至少他今年夏天派遣萊斯(Condi Rice)到達爾福爾，其對種族屠殺議題感興趣的程度比新聞主播們所顯示的還要大的多。
BeAWitness這個團體(網址：www.beawitness.org)準備了責備新聞媒體忽視種族屠殺的電視廣告片，但是美國國家廣播公司(NBC)、哥倫比亞廣播公司(CBS)及美國廣播公司(ABC)等新聞同業全都拒絕播放。
紀思道指出，然而，其他人的無所作為不能充當布希不願意大聲疾呼、設置禁飛區以及派遣總統特使或建立國際同盟對蘇丹施壓的藉口。既然布希將自己描述為勇敢的領導者且以自己願意使用「邪惡」這樣的強烈字眼為榮，為何他在群體滅絕議題上如此的軟弱？
