港府律師搪塞遣返理由 引起法官不滿

深受國際矚目的臺灣法輪功越洋控告香港政府案庭辯結束，據轉述，法官連續15次要求港府律師提出拒絕原告入境的理由與資料，才能做出司法裁決，但港府律師僅以「保安理由」（security）搪塞，引起法官的不滿。法官表示，若僅以安全理由遣返無犯罪前科的臺灣學員，根本是「不理性」。

對於港府律師的推託與搪塞，提告的臺灣法輪功學員皆認為香港政府「毫無誠意」，朱婉琪表示，這樁案件牽涉中共以黑名單侵犯人權，他們將堅持告到底， 並要求香港政府公布「黑名單」的真相。

4名臺灣法輪功學員朱婉琪、廖曉嵐、張震宇、盧麗卿及香港法輪功學會發言人簡鴻章，提告港府入境處，僅因「信仰理由」於2003年2月非法遣返持合法港簽臺灣人民之「司法覆核案」，為港臺兩地首宗跨國基本人權案而受到矚目。

香港法庭於9月20日至23日開庭，對港府是否應該提出「黑名單」等相關九項資料的攻防聽證，並於下週五做出判決。4名臺灣學員於24日返臺後，於立法院召開記者會，說明庭辯的過程，立法委員王塗發並到場聲援。

香港政府至今無善意

對於庭辯的過程，朱婉琪表示，代表港府的資深大律師馮華建多次以「沒有其他多餘的理由，就是保安理由」作為遣返的依據，引起承審法官當庭表示不滿及不解。

據朱婉琪轉述，法官說如果港府僅以「安全理由」為唯一遣返理由，就遣返受過高等教育、沒有任何犯罪前科的臺灣法輪功學員，根本是「不理性」。

朱婉琪說，法官甚至當庭表示「我相信你們都已經聽了很厭煩，我剛才大概已經重複的說了15遍了，我需要當時入境官員拒絕原告入境依據的相關資料，才能做出司法覆核的裁決。告訴我只有一個「保安理由」（security），我是絕對拒絕的。」

代表法輪功學員的律師 Paul Harris 從法輪功學員的教育背景及過去入境香港及其他國家的記錄，說明港府所謂的「保安理由」是不存在的。他以朱婉琪為例，曾於2001年、2003年1月入境，於2002年6月、2003年2月被拒絕入境。

Paul Harris 認為，唯一不讓臺灣法輪功學員入境的理由是「他們是法輪功修煉者」，但此理由違反港府的基本法規定，香港的永久居民及持合法政入境的人都有享有信仰自由、良心自由及從事宗教性活動的自由。

黑名單突顯中共人權問題

朱婉琪表示到目前為止，他們花了超過1百多萬元來打這場官司，其目的並非僅為了4萬多元台幣的賠償金，而是藉由這宗訴訟案，突顯臺灣的人權不能因為「黑名單」就可以侵犯。

朱婉琪說，此案的目的在要求香港政府公布「黑名單」的真相，這個問題必涉及中共蒐集黑名單的理由，並觸及中共至今在大陸迫害法輪功的真相。

她強調，透過法律程序要求香港政府提供「黑名單」的理由及證據，就是將港府有心人士配合中共打壓人權的過程曝光。「一旦香港法院對其判為『非法』，將可突顯中共黑手操控香港政府侵犯人權的做法，將不見容於香港的法治社會。」

在遣返過程遭受暴力對待的張震宇表示，他們是修煉真善忍的法輪功學員，有宏大的寬容，但是不是無限度讓中共迫害人權，他們堅持打這場官司，就在讓操控「黑名單」背後的中共邪惡的本質讓世人看見。

另一位學員盧麗卿則表示，「這是讓港府彌補過錯的機會，其過錯在於協同中國共產黨的邪惡命令，違反良心，迫害無辜善良的人們。」她期望「港府能勇敢站起來對中共黑手說不」。

看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。