我到香港的左翼論壇（http://www.leftwing.hk.st/）的中國政治分壇不到一個月，就在沒有以違反他們壇規而是以不容於我的相異觀點為理由被封了IP。
這個論壇封我的IP是我意料中的事，對於我被封，我一貫表明這是辦壇者的權力，也與是不是壓制言論自由無關。我之所以要對封我的IP的聲明作回應，有兩個理由：一是，他們並不是以我違反壇規，而是以我發表與他們相左觀點為理由封殺我；二是，他們誣指我是「大XX（指大紀元）打手」，並以此為封我IP的主要理由之一。這一封殺對我絲毫無損。可惜，這正好與無雙直傳（該論壇管理員之一）期待別人對他們應有的形象時所說的：「品圖神助張三一兄發言，張三一兄應於網路發聲明，表示「左翼論壇」維護言論自由，心胸廣闊。」的後果相反，對他們自我標榜按規壇辦事，以「開放的態度」尊重別人言論自由的形象帶來損害；活脫脫顯現出一副王倫辦壇和葉公好龍的心態。
[一]、左翼論壇封殺張三一言IP理由之一：莫須有
李若浮封封殺我的理由是：在「境外反華反共媒體對左翼論壇的不實報導」。可是，李若浮在封殺我的理由中沒有出示我「不實報導」的任何事實。沒有任何事實作根據，指人作「不實報導」，這李若浮自己就是「捏造事實」！李若浮封殺我的理由還有這一條：「多次企圖誣蔑本論壇禁制言論自由」，有請李若浮白字黑字舉出我哪些詞句是「誣蔑本論壇禁制言論自由」的！不要空口說白話！請舉出實例！是你們捏造的「不實報導」為事實和理由，封殺我的尊重事實。李若浮若不服我這一判斷，請你舉出我「境外反華反共媒體對左翼論壇的不實報導」和「誣蔑本論壇禁制言論自由」的事實！以莫須有罪名加於我，有作用嗎？
你們的壇規不是白紙黑字寫明 「另外我們沒有任何政治上的訴求，僅僅是給大家發表議論的平臺」的嗎？但是同一篇壇規又規定「二、本論壇不歡迎惡意侮辱中華人民共和國政府、中國共產黨及領袖人物」。「沒有任何政治上的訴求」又有政治上不准反共的訴求，這不是自打嘴巴嗎？從這裡充分可以看到李若浮這批香港的左翼們極之貪圖「沒有政治訴求」 這個清高名譽之龍，但又極怕和無量容忍反專制倡民主這個能滿足他們「沒有政治訴求」美意的真龍。葉公好龍，此之謂也。
請問，你這條封殺理由依據的是你壇規中的哪一條？
[二]、左翼論壇封殺張三一言IP理由之二：張三一言不讚美左翼論壇，是封殺IP理由之一
李若浮封封殺我的理由是：「近日有一位自稱張三一言的網友，在法輪功屬下的大紀元網站刊登對於左翼論壇極為誣蔑的報導，認為本論壇「思想僵化」、「對現代政治理論盲塞」，更聲稱令他「噴飯」云云。此舉對本壇聲譽造成嚴重負面的影響，為了說明事實真相，左翼論壇管理委員一致認為有必要對此作出反駁，以正視聽。」
請李大管理員認識，張三一言我寫文章說你們左翼們「思想僵化」、「對現代政治理論盲塞」、令我「噴飯」，這是我的「認為」；是我對你們的評價；是我的觀點；是我的價值判斷！不是事實判斷！明白嗎？不是陳述事實，何來「不實報導」？與你們封殺我的「不實報導」理由相隔何止萬里？你們不是水平低到連「事實判斷」和「價值判斷」的區分這樣的ABC理論都不明白吧？
我的「思想僵化」、 「對現代政治理論盲塞」、令我「噴飯」之說，和你們的「反華反共媒體」、「充滿語言暴力」、「下流低級」、「張三一言基本政治知識貧乏」、「他甚至連主權概念、殖民地的法西斯統治、我國人民代表大會制度都全然不知」、「為了抹黑我國政府更加聲稱「印度沒有飢荒」、「民主選希特勒上臺是沒有歷史根據的謊言」」…是等價之言。你們的 「認為」，都是你們的價值判斷。為什麼你們可以用你們的價值判斷，且還以之為理由封殺我，卻不准我有自己的判斷？這不是太過霸道一點了嗎？我說你們王倫辦壇指的就是這個情況。
請問，你這條封殺理由依據的是你壇規中的哪一條？
你們不是說你們的論壇是「僅僅是給大家發表議論的平臺」、「本論壇以開放的態度討論各種左翼思潮」嗎？請問，反對左翼思潮的理論算不算是一種理論？這種理論可以不可以在貴壇或其它論壇討論？你們貴壇對這種理論開於還是封殺？實質上你們要求的是「僅僅是給大家發表讚美左翼思潮的平臺」、「本論壇以封閉的態度討論各種左翼思潮」！你們雖然有膽量做封殺反對左翼思潮的事，但是你們就是無膽在壇規上明文規定，「本壇只准讚美不准誣蔑左翼思潮」。
請問，我對你們左翼作負面評論和判斷就是對你們「此舉對本壇聲譽造成嚴重負面的影響」，那麼，你們對大紀元和我的作負面評價和判斷，「此舉對本人和大紀元聲譽造成嚴重負面的影響」這條數又怎樣計算？為什麼總是用兩套標準？
[三]、左翼論壇封殺張三一言IP理由之三：被打不準叫痛，叫痛是封殺IP的理由之一
請看李若浮是這樣說的：「2005年8月，有一位自稱張三一言的網友參與了本論壇的討論，這位張三一言一上來就假裝受迫害者的樣子」、「當本壇刪除他兩篇充滿語言暴力，下流低級的貼文之後，竟然以為文章的死亡「默衰（此乃原字）」的方式混淆視聽，…」
古怪年年有處處有，今年在左翼論怪出現的特別怪。只要壇方認為你是「假裝受迫害者的樣子」就構成了壇方封殺IP的理由；別人因文章被刪表惜痛惜也成為封殺IP的理由！
還有呢。李若浮說：「在邏輯上更加是可以用莫名其妙來形容，既說「不管你願不願意，都要必不可免地要愛上現政權」又說「在那個國度裡，愛國的內涵可以沒有政權的成分時，我愛國」，…」這裡且不討論誰是邏輯低能兒。只是請大家留意，李若浮的左翼們到了理屈詞窮境地了。原來，「在邏輯上更加是可以用莫名其妙」也是封殺IP的理由！你說怪不怪？
請問，你這條封殺理由依據的是你壇規中的哪一條？
[四]、左翼論壇封殺張三一言IP理由之四：「實在是士可忍孰不可忍」也是封殺IP理由
（「士」可忍，「此乃原字」──在此有樣學樣以作小懲大戒）我這個「士」不可忍時，就封殺你這個民的IP，就是這麼簡單！哪裡需要什麼依據壇規中的哪一條壇規！我說你們王倫判壇，非虛妄也。
[五]、左翼論壇封殺張三一言IP理由之五：只准左翼開新帖，張三開新帖就構成封名罪
李若浮說：「張三一言每遇認真討論的時候，都以另開新貼的方式迴避我們的反駁，完全迴避事實真相。」
真是只准左派放火，不可張三點燈！
你們左友們對我文章回應可開新帖，例如：
訪客的《有有力證人證明張三一言是法輪功學員嗎？》
包容天地的《絕非「言論自由」問題---張三一言現形記》
古勒比加的《回張三一言的左派難明言論自由【為左翼人士而寫】》
古勒比加的《回張三一言的由法輪功的是非對錯說開去》
…
都不在我的正文後面作跟貼，而另開新篇，你們讓它大行其道；對我就構成必殺罪。我把跟貼作正文貼出只有兩三篇，你們可有四五篇，為什麼你們可以放火燒百姓之山而無人提出異議，我這樣點個小燈稍為照現了一下你們的左派原面目就犯了「死罪」？
請問，你這條封殺理由依據的是你壇規中的哪一條？
真是欲殺張三何患無詞！
[六]、左翼論壇封殺張三一言IP理由之六：因為不接受「大XX的打手」誣稱？？？！！
李若浮的聲明一開始就強調我與大絕元的關係。聲明是這樣寫的：「張三一言的網友，在法輪功屬下的大紀元網站刊登對於左翼論壇極為誣蔑的報導，認為本論壇「思想僵化」、「對現代政治理論盲塞」，更聲稱令他「噴飯」云云。此舉對本壇聲譽造成嚴重負面的影響…」此前，Karl（注意：這是該壇的論壇管理員發表於: 星期五 九月 02, 2005 12:00 am）：「大XX的打手又來造謠了！」王維（發表於: 星期一 九月 05, 2005 8:27 am）：「張三一言是個時常在<大紀元>網站寫文章的人，聽聞他是個老人家，成七十歲人，肯定靠在<大紀元>寫稿過活。」
據此，我有理由判定你們封殺我的罪名是我與大紀元（即你們公開指的法輪功）關係為封殺的理由之一。這是與中共政治運動一貫使用的「與國外階級離人關係」、「受帝國主義、反動派收買指使」等等的傳統整人黨文化一脈相傳的。
請問李若浮，「大XX的打手又來造謠了！」屬不屬於你在封殺我的聲明中所說的「極為誣蔑的報導」？屬不屬於你在封殺我的聲明中所說的「充滿語言暴力，下流低級的貼文」？是不是違反了你們壇規明文規定：「本論壇對人身攻擊與語言暴力的問題有明確介定︰本論壇認為，任何粗言穢語、顯露性侵犯…」？！你們為什麼不開除這位明目張膽使用誣蔑、下流低級語言和嚴重違犯壇規的論壇管理人Karl！
請問，你這為什麼不封殺明目張膽違反規規的自己友，反而把受到違反壇規的左友們之害的張三一言封殺了？
請問，你們是不是有這麼一條壇規規定，必須封殺被違反壇規者侵害的受害者IP？
你們的管理員理所當然代表壇方，我視為是封殺我的IP的理由，不會錯到哪裡去吧！
請問李若浮，這樣的言論是不是如你在封殺我的聲明中所說的對大紀元和我本人「聲譽造成嚴重負面的影響」？是不是只有你的聲譽必須尊重，大紀元和我的聲譽就狗屎不如？
如果我對你們壇方或者你們的左翼中人說出類似「左仔走狗打手又來造謠了！」你們會有什麼樣的反應？從你們的聲明看來應該會對我斬立決的。可是，由你你左派中人誣蔑攻擊我時，你們壇方不但不阻止，反而大力讚奉！在這樣情況下對我封殺，客觀事實證明，這完全是因為我不接受「大XX的打手」誣稱而構成封殺我的IP 的理由之一？？？！！
你們有什麼根據指我「靠在<大紀元>寫稿過活」？而且還是「肯定」的呢？你們必須拿出我拿紀元的錢過活的事實根據！否則就是造謠捏造！
我會把我這篇文章和下列相關的資料選輯寄給大紀元。他們對你們此舉有什麼反應、會不會採取什麼行動，那是大紀元的事，與我無涉了。
[七]、左翼論壇封殺張三一言IP理由之七：純粹因為「政治立場的分歧」封殺IP
李若浮說：「本論壇刪除他的貼文都是因為語言暴力，並沒有因為政治立場的分歧而刪除他的貼文。」現在從李若浮這篇封殺張三一言IP理由的聲明看來，並不是因為我違反他們的壇規，因為你們沒有舉出我在哪裡違背了你們的壇規，並以違反你們壇規為理由封IP！最低限度主要不是因為違反你們的壇規，而是因為政治立場的分歧而封殺了我的IP；儘管你們可以辯解否認，但是，我的七點說明和這篇你們的聲明白紙黑字本身就是明確無誤地證明了你們所舉的事實和理由都不是違背你們的壇規，而是因為「政治立場的分歧」封殺我的IP。
[X]、左翼論壇封殺張三一言IP理由之X：有兩條封殺張三一言IP理由合理
李若浮說：「一個私人營辦的論壇，有絕對的控制權利，即使刪除任何的貼文」。這條封殺理由很充足有力。若李若浮只用這條理由來封殺我的IP，我一句話也說不出來。可惜的是李若浮沒有這麼做。這不知道是不是因為他們「好」尊重言論自由這個「龍」的形象所致。
還有第二條封殺我的IP的充足理由：壇規規定「二、本論壇不歡迎惡意侮辱中華人民共和國政府、中國共產黨及領袖人物的留言。」再加上壇規的另一條：「十、管理團隊對於以上規定保留解釋和修訂的權利。」只要壇方利用手中權力「釋規」，指稱張三一言的言論「惡意侮辱中華人民共和國政府、中國共產黨及領袖人物」就大功告成了。若如此，我照樣有口難言。不明壇方何以不作此圖？大概又是要顧及開明形象吧。
2005-9-19
