經審訊，許琳供出自己殺人的動機是因為同學看不起自己，又一個既「脆弱」又「凶殘」的「同學殺手」的出現使人們震驚不已的同時，青少年的教育和引導問題又一次成為沈重的話題。9月28日，許琳被執行死刑，一些商洛市民對這名19歲的學生走上不歸路表示惋惜。
兩學生熟睡中被刺身亡
2004年11月2日凌晨4時許，從商洛市技工學校裡的宿舍樓傳來一聲令人恐怖的喊聲，緊接著幾名同學大聲呼救，當學校老師聞訊趕到時，發現數控專業 2004級9班的同學郭若飛(16歲，商洛市商州區張村鎮人)、於磊(17歲，商洛市商州區白店鎮人)倒在血泊中，鮮血早已浸透了床上的被褥，而同宿舍的學生許琳不知去向。
6時44分，商洛市公安局商州分局接警後趕到現場。經現場勘察，受害者於磊心臟破裂，當場死亡。郭若飛右肺和肝臟破裂、重型開放性顱腦損傷並失血性休克，經搶救無效後死亡。初步調查是許琳趁兩被害人熟睡之際用彈簧刀將兩名舍友捅死。隨後，許琳又持刀劫走同宿舍另二人的68．5元錢後倉皇逃離現場。
逃離學校的許琳來到山陽縣，偷了一輛自行車，騎至商州姨媽家。此時，公安部門已經前往此處進行過調查。在許琳親戚的報案下，11月5日凌晨1時許，公安人員在其姨媽家將許琳抓獲。
自卑心理引發惡念
警方在調查中發現，許琳之所以用殘忍的手段將兩名朝夕相處的同學殺害，主要是因為其心胸狹窄，在校園的集體生活中產生自卑心理而造成的。
2004年9月，家住丹鳳縣棣花鎮許家溝村的許琳和其他考上技校的學生一樣，懷著自己的夢想和期待走進了商洛技工學校。他與郭若飛、於磊以及趙沖、李斌、藺文波、馬超等人分到了同一個宿舍裡－－－男生公寓樓三層西3－16宿舍。
許琳平時不愛說話，也不大與人來往，不太講衛生的他總是隨地亂扔紙屑，副班長郭若飛看不慣總愛說他，因此兩個人總要為這些小事發生爭吵，甚至廝打。性格內向的許琳並沒有把自己對郭若飛的不滿告訴老師或同學，因家庭貧困和自閉等種種原因造成心理自卑的他，時間久了便對郭若飛非常記恨。
9月28日，許琳被執行死刑，一些商洛市民對這名19歲的學生走上不歸路表示惋惜。
2004年11月2日，許琳又因打開水一事與郭若飛發生口角，頓時萌生報復郭若飛的念頭。隨後，許琳到商州區商貿大樓購買了一把匕首藏在枕頭下，伺機報復。
案發當晚，久久不能入睡的許琳回想起與宿舍同學兩個月生活中的種種摩擦，心裏不禁越想越氣，凌晨4點，心理一時失衡的他竟採取了極端的做法，將兩同學殘忍殺害。
為保兒命虛捏年齡
許琳被抓獲後，商洛市中級人民法院一審公開開庭審理此案，許琳被判處死刑，剝奪政治權利終身。但許琳不服，提起上訴。
許琳在庭審中一再強調自己是在受同學欺負後，不得已才這麼做的，但是這些都不足以成為他殺人的理由。尤其是在許琳被警方逮捕後，許琳的父母為了使兒子逃脫罪責，捏造了許琳的陰曆生日(十二月初一)作為其出生日期，向警方出具了許琳未滿18週歲的偽證。
經省高院再次審理認為，許琳稱郭若飛生前欺負他一節，無證據支持，許琳出生時間經法院在其親屬中大量走訪得知，應為1986年10月9日(農曆九月初六)，有多名證人證言證明，犯罪時已年滿18週歲，故其上訴理由不能成立。終審裁定：駁回上訴，維持原判。
9月28日，許琳被執行死刑。
許琳指認自己焚燒血衣的現場
狹隘讓他走上不歸路
剛滿18歲的許琳走上了一條不歸路，做出這樣殘忍的事情，讓人震驚的同時，也讓人為他和兩名受害者感到惋惜。兩名少年就這樣無辜的離開了這個世界，而許琳也為此付出了沉痛的代價。
許琳和那兩名同學的悲劇，不是一個個體或者簡單地說是何種原因所致，這裡面有許琳自卑心理、不擅交流等個人性格方面的原因，也反映出家庭教育和學校教育存在嚴重缺陷。一個孩子的成長，不僅是學業，更重要的是如何適應不同的環境，如何與他人相處，以及心理的健康。
終審法官王毅說，這起血案與馬加爵的案件有很多相似的地方，把許琳殺人的原因歸因於教育、歸因於學校與社會的心理救治系統不健全，或者把原因歸結在「城裡人」與「鄉下人」間日漸擴大的鴻溝都不很確切，但又都不可迴避。如何讓這些學生的心理壓力得到釋放，矛盾得到疏導，把他們從「心靈死胡同」裡給拽出來。避免他們走極端，應是引起社會各界廣泛關注和思考的問題。
