把批評者投進監獄或是禁止出版物發行等一些慣常使用的權宜對策依然是威權政府企圖控制國家內部對他們的批評或是不利報導的主要手段。那麼，今天的獨裁者又是怎樣對待那些對他們的國家進行廣播而又不受他們管轄的消息來源的呢？
很簡單，對他們進行干擾。
干擾電臺廣播手段和以前差不多*
本臺長期從事國際廣播研究的研究員艾略特說，儘管新技術日新月異，干擾電臺廣播的手段和以前幾乎差不多：「就是簡單地在試圖進入那個國家的廣播頻率上加一個令人討厭的信號。這是第二次世界大戰時的手法，冷戰時也是這樣，現在仍然是這樣。如果調動短波收音機，你會在某個頻率上聽到各種雜音，你還會在背景中聽到國際電臺播音員微弱的聲音。」
這樣的結果就像在擁擠的房間裡觀看體育比賽，歡呼聲太大，以至於你無法聽到坐在你身邊的那個人的聲音。
推崇言論自由的人總是譴責干擾廣播的行徑，認為他們試圖切斷一直不斷的信息流。湯姆林森是監督美國之音、自由亞洲電臺以及其他政府支持的廣播實體的美國國際廣播局的主席。他說，這些干擾是非法的，是對自由和公開的國際信息傳播的干涉。
更新的廣播技術更容易被干擾*
專家們說，具有諷刺意味的是，更新的廣播技術， 例如電視，比老式的短波電臺更容易被干擾。這是因為電臺可以在很多不同的頻率上播出，而電視的波段卻十分有限。
廣播研究員艾略特說，干擾電視信號，特別是衛星電視信號，相對來說更簡單：「在國際廣播所利用的各種媒介中，短波是最難禁止的，這主要歸功於短波頻率傳播的物理特性。從更遠處的傳播媒介上傳來的信號要比近處的更加清晰。電視傳播的距離要短得多，因而，干擾起來也更加容易。衛星傳播更容易被屏蔽是因為干擾只需要幾個瓦特的電力就行。 他們沒有短波電臺那種難以被完全屏蔽的優勢。」
總部設在法國的媒體研究組織記者無國界的亞洲專家布羅塞爾說，對世界上的許多人來說，廣播依然是一種重要的消息來源：「因為很多人不能閱讀，或者無法接觸到因特網，電臺在某種意義上仍然是最民主和最流行的傳播媒介。可以面向數百萬人，甚至數十億人的廣播的媒體還是電臺。」
冷戰後中國干擾國際電臺最厲害*
分析人士說，冷戰之後，中國干擾國際電臺的行動最為厲害也是出於這樣的考慮。
2002年，一家叫作新唐人電視臺的中文媒體在美國開始廣播。2003年，新唐人希望對中國大陸廣播，但是，由於這家電視臺和在中國被禁的法輪功有聯繫，因而很自然是中國官方屏蔽的對象。
儘管伊朗的神權政府也禁止衛星電視和干擾外國廣播，包括流亡人士開辦的波斯語廣播電臺，但是他們的干擾行動是間斷性的，而且通常是在選舉和重大政治事件發生時，才會加強干擾。在伊朗從事報導工作的伊朗裔美國記者莫阿文尼說，現實和官方的政策也大不相同：「從技術上來說，衛星電視在伊朗是被禁止的。但實際上卻是默許的。你甚至可以這樣說，這個國家的大多數人是可以收看衛星電視的。」
存在政治干擾*
除了技術干擾之外，政治干擾也是存在的。
歐洲人造衛星運營商Eutelsat今年早些時候表示，將不會延續新唐人的合同，停止轉播新唐人電視臺的衛星信號。記者無國界的布羅塞爾說， Eutelsat 是承受了來自中國政府的巨大壓力，才不得不取消和新唐人電視的合同。不過，上個月Eutelsat又同意續簽轉播新唐人電視的合同。
