[一]
有人反華，有人反反華。我行的是這種「反華」，你反的是那種「反華」；我想這是兩個華，是不同的華。
當華≡華時，我不反華，且愛華，深深地愛這種華；也不認同別人反這種華。
當華＝華＋共時，我反這種華；但重點反其中的共。
當華≡共時，我義無反顧地反這種華，且一反到底。
由共產黨和愛國賊口裡吐出來的華，大多都在可反或必反之列。
外國人反華中的「華」有：華≡華、華＝華＋共、華≡共。
我按上例我作出或反，或不反，或支持等不同的反應。
前所談的「反共」，只是隨俗之詞；其實志在反專制制度，反不反共並不重要。
[二]
我們可以說「應該」或「不應該」反華，不可以說「不可以」反華。「應該」或「不應該」，是依據自己的觀點就事實作出判斷。「可以」或「不可以」是確定人們有沒有擁華或反華的權利。
如果「華」包含中國的是土地、人、民族、歷史、文化、政府、政黨的話，那麼人們愛不愛這些東西，應由每一個人的感情自然決定；而不是由道德規範，更不可由政權強制執行。愛不愛華是人們的權利不是義務。
[三]
現階段不宜反「反華」。我說的是「不宜」而不是「不准」。
不宜的理由是，中共已經把「華」污染了。他把「華」強行塞進了「共產黨」、「專制獨裁」、「黨頭面子」，甚至中共見不得光的陰暗罪惡行徑的私貨。你批評共產黨專制獨裁，你損了（或不給）黨頭面子，你揭露了他們的陰暗罪行勾當，你就會被誣指為反華。若你是外國人或在海外還好，只給扣上反華帽子作結。若你是在他們控制下的華人，就沒有那麼便宜了；給你的是反華外加上更嚴重的顛覆或泄密罪，請吃「黨飯」。
不管你出於什麼正義良心好意，你唱反反華調，在客觀上就無可避免成了黨反反華大合唱中的一個和聲部分；作倀之效果是必然的。
比如，有人反對共產黨以中國北京名義申奧，你若不同意，你可以批駁，指它有損中國體育事業等等。不應該指責對方是反華，不應該加入黨的喉舌和御用文人反反華大合唱中去。
目前，主要的是反華而不是反反華。
[四]
不存在中國人反華問題。
有網友（忘了是哪一位）說：「但有沒有真反華的？凡是對中華國族加以歧視，從文化歷史種族語言全方位加以排斥，即為反華(即見華即反，見華人即反)。這種反華，其實就是傷害特定族群的人權，因此可以劃歸反人權範疇。」這對外國來說可成立。
如果「華」包含中國的土地、人、民族、歷史、文化、政府、政黨這些東西的話，就不存在中國人反華問題。理由很簡單，因為這些東西的主人就是中國人。那有主人反對自己的東西的理由？有的只是主人有權處理自己所有的東西。
共產黨及其御用文人把中國人實行其作主的行為誣指為反華，這是他們把華當作是他們黨的私產、把中國人視為奴隸的心態的流露。
2005/10/18
－－轉自《新世紀》
