據湖南瀟湘晨報報導，７月２９日，漢壽縣龍陽鎮陳家塔村陳家塔組村民羅紅玲意外死亡。次日上午９時，該縣殯葬執法監察大隊派員到死者家做其親友的工作，要求火化，未果，當晚９時，該縣殯葬改革領導小組經開會研究後，縣民政局局長羅某（女）和龍陽鎮黨委書記、鎮長等再次前往死者家中，動員其親友對遺體進行火化，但死者親友提出的條件過高，又未能達成一致意見，動員火化仍未果。
７月３１日凌晨４時，羅某和龍陽鎮黨委書記、鎮長等一行５人再次來到現場，在村民陳某家繼續就火化事宜進行協商。凌晨５時，羅某和龍陽鎮黨委書記在陳某屋外就養老金優惠問題進行商量時，死者同村民組的劉達香、施伏芝等人來到陳某家院內，報導稱羅某遭到辱罵、圍攻。
據報導，最後死者家屬同意火化。隨後，羅某等人前去準備安排遺體火化工作。當羅某等人行至陳某家前面簡易公路時，被劉達香、施伏芝等人圍住，對其進行撕扯，致羅某上衣被撕爛、內衣被扯掉，一邊胸部裸露，並致其多處軟組織挫傷。
事情發生後，劉達香、施伏芝等肇事者因涉嫌妨害公務被當地警方逮捕， 並與10月25日被縣法院判處有期徒刑１年。
但是事件被公開後，此新聞卻在網上引起很多網民的質疑，羅紅玲如何意外死亡的，為什麼死者意外死亡後馬上就催著火化，事情背後有什麼不可告人的目的，甚至有人懷疑焚屍滅跡。
新浪網的其中一個帖子引起眾多網民共鳴：「很多網友都抓不住重點，火化還是土葬不是大問題，重點在於：意外死亡－〉次日局長登門要求火化，同時家屬有要求明白了嗎？火化是為了了結一件事情。」 「我正納悶：火化一個人要動用到局長親自出馬嗎？而且是死的第二天就急匆匆的要求火化？」
「 是火化和土葬的問題嗎？應該是是否滅跡的問題吧！第一天意外死 亡，次日各派官僚就上門要求火化，什麼意外？為什麼瞎子這麼多呢？」「 羅紅玲怎麼死的？？？？？看得不明不白的？」
「你們都只看胸罩了，應注意文中所提到的意外死亡字眼，還有養老金字眼，為什麼急於第二天就想火了？在圖中就可以看很多警員？是那種意外？為什麼民政局局長第二天就親自上門做工作並和家屬協商後事？難道說那兒的地方現在家中不幸有人過世，第二天就會民政局局長大人帶著警員上門和你協商？還有賠償金(指文中的養老金)可拿？我不明白！」
「我也覺得事情沒那麼簡單，從文章來看，在女局長已經和家屬談妥火化協議的情況下，那些村民還那麼義憤填膺的找局長理論，並且知道對女局長動粗後果很嚴重還那樣做，說明當時他們的情緒很激動。這樣看來如果不是女局長在做說服工作時態度有問題就是另有隱情，感覺他們對女局長動手跟火化的事情沒有關係。
有讀者在網上發文表示，事件中可看出，農民對政府和法律的信用度已明顯下降。農民採取過激的方式，有著其歷史和現實的因素，雖然有時候問題出現在農民身上，往往根子卻是要從政府自身來找。如果我們不高度關注這些問題背後的時代因素和文化因素，並採取相對應的措施加以化解，而只是一味的打擊，頭疼醫頭腳疼醫腳的做法，其結果必然是「野火燒不盡」。
