紐約時報10月24日TOM ZELLER JR評論文章說，在師濤事件於上個月曝光之後，雅虎(Yahoo)公司已經遭到許多責罵。該公司香港分部在中共官員來電時，輕易地提供中國記者師濤的訊息。他可能是為了尋求庇護、匿名與一點點的自由才使用雅虎的電子郵件信箱[email protected]。結果，師濤被判處十年監禁。
美國對外關係委員會(Council on Foreign Relations)高級研究員布特(Max Boot)在洛杉磯時報(The Los Angeles Times)發表的一篇廣泛被引用的評論文章中問到：「如果當地法律要求雅虎在分離種族上合作，那會怎樣？或是圍捕或消滅某個種族？或是向同性戀者丟石塊？」
加州波姆那(Pomona)資訊工程管理顧問艾其森(Jim Etchison)創立了BooYahoo這個網站(網址：booyahoo.blogspot.com)，這個網站旨在敦促愛好自由的網民停止使用雅虎的服務，因其協助專制政府壓迫人民。
中國北京異議人士劉曉波對於中共的審查制度並不陌生，他在中國資訊中心(China Information Center，cicus.org)網站上發表的文章中說：「利益使你的道德感變遲鈍。你可曾想過，別人認為你出賣客戶師濤是一種恥辱？」
美國國會與商務部可能也會有相似的結論。商務部監管出口至不可靠政權的輸出品。
代表新澤西州選區的共和黨國會議員兼非洲、全球人權及國際行動小組委員會(House Subcommittee on Africa, Global Human Rights and International Operations)主席史密斯(Christopher H. Smith)對於雅虎事件感到憤怒。他誓言將該公司主管帶至國會山莊解釋自己的行為。
代表印地安納州選區的共和黨國會議員兼國際關係委員會(International Relations Committee)成員柏頓(Dan Burton)同樣關注這件事。
美國商務部依據出口管理法案(Export Administration Act)制定罪行控制裝備的出口底線，但是網際網路科技通常不具備合格條件。柏頓在寫給商務部的信中問到，現今軟硬體正被用來追蹤與關押人民，是否應該重新檢視這些規定？
位於巴黎的記者無疆界組織正準備與大約二十幾個資產管理簽約者聯合發表聲明，呼籲網際網路公司確保其產品沒有被用來做違反人權的事。
雅虎與微軟、Google和思科(Cisco)等公司都因屈服於中共當局而遭受輿論攻擊。中共厭惡搜尋結果中出現民主這樣的字眼，並傾向於在美國製造的路由器骨幹上過濾與監管通信。
布特說：「誰較需要誰？中國人需要雅虎和思科超過雅虎和思科超過中國？」
正如大多數分析家所猜想的，如果答案是前者，那麼在中國的一點點人民抗爭可能比那些公司目前所想的底線還好。
