事實上，更多的政治評論者認為民進黨的大輸，主要是受到高捷弊案的強烈衝擊，以致民眾對民進黨的廉能形象產生質疑，而與民進黨緊縮的兩岸政策並無關連。包括政治立場上一向偏執政黨的媒體，在選舉結果的報導上，也多認為民進黨敗選是因民眾對民進黨的清廉產生疑慮。
由於執政黨弊案連連，就使得臺北市長暨國民黨黨主席馬英九的廉潔和清新形象特別凸出，例如：馬鶴凌葬禮總花費不到10萬元，對比之下，高捷弊案更為令人側目。
從另一個角度看，若連戰訪中是國民黨勝的關鍵，那國民黨就不應在今年任務型國代的選舉中大敗。 任務型國代選舉的時間就在連戰訪中歸國不久，那次選舉，國民黨得票率只有38.9％。從這個案例可看出，國民黨在三合一選舉中勝選，不能將連戰訪中或對中共的友好態度牽扯在一塊兒談。
相反的，馬英九明確反共不反華的立場，可能是這次帶領國民黨突圍而出的主因。馬英九直言六四不平反、兩岸不能談統一，以及反對中共迫害法輪功等，顯示馬英九在中共問題有其不變原則。
這個不變的原則，才得以讓國民黨版圖向南推移，並且成功的贏得宜蘭縣、臺北縣及嘉義市等長期由民進黨（或黨外）執政的縣市。國民黨在臺南縣、市都大有斬獲，更證實其反共立場對國民黨絕對有加分作用。
不過，國民黨絕不能因為這次勝選而昏了頭，在一些重大問題失去原則和立場。
從這次選舉中可看出，透過民主制度的遊戲規則，國民黨仍有機會贏回政權，根本不需要靠著危險的「聯共制臺」策略獲得勝利，國民黨一定要記取任務型國代選舉的失敗的經驗。除了最近的教訓外，從歷史上來看，國民黨兩次的國共合作，所得到的都是極為慘痛的教訓，國民黨絕不可重蹈覆轍。
另外，值得一提的是過去曾讓國民黨飽受威脅的族群動員，在此次選舉中已經可以看出其邊際效用正在大幅遞減之中。被歸類為外省籍的新任臺北縣長周錫瑋以近二十萬票的差距獲得勝利，就足以說明族群動員的效果已大不如前。這對於回歸政策討論的民主政治，具有莫大的意義。
經過此役國民黨應對於民主政治從拾信心，更應該認清臺灣這一珍貴的政治成績，是與獨裁專政下的中國共產黨之統治是絕對無法共存的。因此，國民黨若真正要表現對於中國的善意，應該是要從促進中國的民主化入手，而非與虎謀皮，否則必遭反噬。
這一點我們從幾乎完全泡沫化的親民黨可以看得更為明顯。從親民黨的目前的處境，其實可以大膽的作以下這樣一個猜測，那就是國民黨若沒有在7月時透過直接選舉選出反共不反華的馬英九，而讓連戰的「聯共製臺」策略繼續實施，那麼這次選舉國民黨絕對不可能有此成績。
從臺灣這次的選舉結果來看，唯有堅持民主價值，並與中共的暴政維持距離，才是獲得臺灣民心支持的最基本條件，國民黨當以此為鑒。另外，也可看出將反共與仇華等同的極端態度也無法獲得臺灣民眾的支持。
同時，國民黨也應記取這次民進黨的教訓，舍棄以往為人詬病貪污腐敗的形象，這才是國民黨重生之契機，也不負臺灣民眾這次以選票再給國民黨再一次機會的美意。
最後，期許民進黨在此次選舉落敗後，應抱持民主制度敗不餒的精神，把這一次的挫敗視為從新調整出發的機會，只要民進黨痛定思痛更負責的經營好臺灣，相信民眾的眼睛是雪亮的，也一定會給目前執政的民進黨更多改進的機會。
大紀元
