馬非馬

終極統一論是馬英九帶領中國國民黨的政治目標，這應是他的真心話。相對的，民進黨的政治目標應是終極獨立。

為了二○○八年總統大選，馬英九以接受民主精神的說法，把「統一」、「獨立」或「維持現狀」列為必須由人民決定的選項，目的在於沖淡他終極統一立場的負面效應。他在應付黨內質疑時，以「獨立」是選項，但中國國民黨的選項是「統一」，並以「維持現狀」定調自己。

現狀應非選擇的項目，現狀的維持就是獨立化的確立。換句話說，「統一」是改變現狀，「獨立」則是現狀的維護，要有所選擇時，選項只有「統一」或「獨立」。馬英九領導的中國國民黨如果真有民主精神，真的把「獨立」當做臺灣人民對國家前途的選項，應該對現狀面臨最終抉擇時，不只把「獨立」視為他人選項，也能接受，這才是臺灣真正的務實道路。

但馬英九的「獨立」選項論，即使不視為中國國民黨的選項，也引起黨內的某些批評。連戰與中華人民共和國的胡錦濤簽有共識，質疑馬英九的「獨立」選項政策。甚至親民黨的宋楚瑜也跳出來管到馬英九的黨意，原因也因為與胡錦濤有見過面的後遺症。

人在英國招商，也到了愛爾蘭。但訊息都是國內政治，連報導採訪的記者也是臺灣去的。哪像是招商？這根本是馬英九的政治之旅，人在歐洲但效應主要還是在臺灣。

志在一搏二○○八年臺灣總統的馬英九，必須比連戰更有開創性。他當然不會受連胡共識的束縛，宋楚瑜也不見得阻擋得了他。看起來，連戰的黨國元老群和宋楚瑜的異軍都只能看馬英九舞大刀了。

馬鳴蕭蕭，為了競奪大位，對於民主若低頭不了，總要平視。什麼選項，以臺灣為主體或以中國為主體，還是有差別的。若珍惜民主，臺灣已發展出來的條件與中國相比，可以說是正反之別。檢驗政治人物的標準不只是話語，還要看本質。

自由時報