中國國務院信息辦公室網路局副局長劉正榮上個星期表示，到目前為止，中國沒有任何人僅僅因在網際網路發表言論而被捕。劉正榮說，中國管理網際網路的做法符合國際通行做法。
這種說法受到了一些人士的強烈批評。為中國記者師濤辯護的北京律師莫少平表示，中國沒有人因為在網際網路發表言論而被捕的這個講話不確實，因為他手上辦的幾個案子都和網上發表言論有關。
*杜導斌張琳等都因網上言論入罪*
莫少平說：「比如說杜導斌的案子、然後張琳的案子、然後包括現在還沒有完全處理完的那個福州日報採編部的副主任李長青的案子。首先，這些人，追究他們的刑事責任，都是因為在網路上發表了文章，而且在網站上發表的文章還都是(在)境外的網站。」
莫少平還指出，中國憲法上確實沒有網路發表文章罪，但是在追究這些人刑事責任的時候都是因為他們在網路上發表的文章，而對文章裡邊斷章取義的摘錄出幾句話來追究作者的刑事責任。
莫少平說：「你像那個杜導斌，300多篇文章，他抽取了那麼十幾篇。張琳可能發表了190多篇文章，給他抽出了六篇來。都是從這些網路上發表文章裡抽取出幾篇文章，完後從這些幾篇文章裡邊摘錄出幾句話，什麼涉嫌煽動顛覆國家政權罪。另外那個李長青說是故意製造和傳播虛假恐怖信息罪，所以他們都是在網路上發表文章，然後被追究刑事責任的。」
*中國民眾不知有人因網上言論被抓*
前北京大學新聞系副教授焦國標認為，中國沒有人在網際網路上發表言論而被捕的說法對中國國內民眾來說是一個事實，因為國內的老百姓不知道誰因為網路言論被抓起來。他還指出，事實上，海外能夠看到自由信息的中國人，都知道好多因為在網際網路上發表言論而被抓被判刑的人。
焦國標說：「僅僅是去年中國就有大約20幾個記者被抓起來。另外呢，比較知名的被抓起來的像師濤啊、杜導斌啊還有劉狄啊，好多好多，都是因為網際網路上言論被抓起來。師濤被判10年。最近貴州還抓起來某一個報紙(畢節日報)的記者，也是因為在網際網路上發表文章。他有一篇文章非常知名，我知道，就是叫『在思想上加入美國籍』。」
紐約時報報導說，美國國會眾議院上星期舉行聽證會，指責美國微軟、雅虎、古狗和思科等四大網路科技公司配合中國進行新聞審查制度。
*美國公司被指助中國過濾網上內容*
紐約時報報導說，古狗的中文搜索引擎阻止公眾進入北京方面禁止的網站；雅虎幫助中國警方追蹤在網上發表文章的中國記者師濤，最後導致師濤被判10年監禁；微軟公司禁止網民使用被中國當局認為是「不恰當」的詞語作為個人網頁的名稱，微軟還按照中國當局的要求刪除一些網民的個人網頁。思科公司則向中國出售進行網上監控的硬體設備。
雅虎負責人卡拉漢說，公司必須在遵守中國法律或者退出中國市場之間做出選擇。古狗公司一位發言人說，即使公司的中文搜索引擎受到限制或是不完美，但是這個中文引擎還是增加了中國能夠獲取的信息量。
*政府封鎖網路言論阻礙民主進程*
由於發表一些時政評論文章而在去年3月接到北大自動離職通知書的焦國標表示，時政評論是公民政治的權利。他認為，網路信息量和言論能夠推動中國的自由民主改革，因為在沒有網路以前，中國的言論沒有這麼開放，沒有這麼自由。但是他認為，政府對網路言論設置嚴格的監控和封鎖，信息就不流通，網路媒介能夠推動中國民主進程的速度就大打折扣。
焦國標說：「如果說中國政府不設置這麼嚴格的網路控制的話，那中國的民主化進程也許是很快。作一個很具體的比方：如果沒有網路控制這樣的政策的話，中國的民主化也許是每天大概是一百公里，那麼有了這個控制，每天可能就剩了一公里。但是沒有這個網際網路的時候，可能是就是只有0.1公里。所以說，網路對中國民主化的推進，對中國社會開放，對中國社會自由的推動，顯然是功勞很大，功不可抹。」
紐約時報報導，來自美國新澤西州的共和黨眾議員史密斯準備提出一個名為 「全球網路自由法案」 的提案。根據這項提案，美國網路科技公司與所在國家的法律發生衝突時，他們也不能審查或者過濾一些基本政治或宗教詞語。
VOA
