可以說，近期的絕食抗議活動已經走到了這樣一個怪圈，一個官民激烈對抗的怪圈，一個令戰友們前仆後繼走入監獄的怪圈。
民間維權活動的標準是什麼？我堅信：效果是檢驗民間維權活動的最好標準。注重實際效果，還是強調偉大意義，這是判斷民間維權活動價值取向的主要標準。在當今如火如荼的民間維權浪潮中，不管任何人、任何群體，任何政治組織或宗教組織，都必須把老百姓的實際利益看得高於泰山。這不僅是執政者，也是投 身於維權活動的所有民間人士、團體和組織所必須遵守的基本準則，讓老百姓得到實際利益，讓老百姓得到實際的經濟利益、政治利益，是壓倒一切的標準。因此，我們必須在人民獲得實際利益的前提下，有效地開展民間維權活動，促進社會和諧，力爭實現受害民眾、維權者和各方都得益的局面。
只有這樣，人民大眾才會從現實利益中看到希望，才會排除維權活動的不確定性，才會路子越走越寬廣；才能鼓勵更多的朋友、鼓勵體制內外的朋友都加入到依法維權、理性維權的行列中來，才完全具有可持續性。
任何好的理論都有一個最基本的特點，它來自於實踐，進而指導實踐；而民間維權的理論也是如此，真正行之有效的民間維權理論不是坐在書房裡、電腦旁主觀想像、憑空設計、武斷臆造出來的；它只能來源於民間維權的社會實踐，只能來源於聯繫民眾的實幹家手中。
沒有了這個標準，民間維權活動就會徹底走到官民對抗的怪圈，就會走到戰友們前仆後繼走入監獄的怪圈，就會走到逐步把自己孤立起來的怪圈，就會走到脫離民眾、得不到體制內外廣泛響應的怪圈。
這讓我想起了先哲的名言：權利、利慾和虛榮心制約著世界舞臺各種事件的不斷更替，並用人類的鮮血澆灌大地。一個沒有行為準則的社會，是一個可怕的社會;一場沒有行為標準的運動，是一場看不到希望的運動。
毫無疑問，趙昕、許建強、郭飛雄、鄭貽春、杜導斌、胡明君、劉荻、牟傳珩、姜力鈞、李毅斌、吳一然、何德普、王森、王金波等維權活動家是當今中國民間維權運動的傑出代表人物，他們前仆後繼苦苦追求，作出了巨大的個人犧牲，促進了我們社會的快速進步。
在此，我們強烈要求中國政府能夠立即無條件地釋放趙昕等維權人士，並採取切實措施緩和官民關係,在民主法制的軌道上與時俱進。
(博訊)
