柏林牆倒塌紀念日，國際和平主義者和巴勒斯坦人在隔離牆邊舉行活動。
從一九七七年起，美國國務院依法每年向國會提交關於世界各國的人權報告，對各國的人權情況提出評估和總結。三月八日發表的《2005年各國人權報告》涉及190多個國家，關於中國的部分長達85頁，共三萬五千字，指出「中國政府和安全部門對那些他們認為威脅政府權威的人的騷擾、拘留和監禁有增加的趨勢」。報告還提到了中國政府對農民維權抗爭的暴力鎮壓。備受關注的是，報告還特別提出，中國加強控制媒體和網際網路。
三月九日（由於時差，應該算是24小時內的當天），中國作出了針鋒相對的反應，國務院新聞辦發表了《2005年美國的人權記錄》，列舉所謂「美國多項不良的人權記錄」，包括種族歧視、暴力犯罪、貧富差距、政府監聽，還有在伊拉克虐待戰俘的情形。報告甚至稱美國的民主是少數富人的民主。
對比中美兩國的人權報告，其中的差異非常發人深省。首先，美國人權報告的資料來源主要通過駐各國使領館、各國際人權組織、新聞工作者等多種渠道調查收集而成；而中國報告中所批評的美國人權問題，在美國基本上都是新聞媒體公開報導、社會公開討論、國會舉行聽證會等已經在進行監督糾正的……，即基本取材於美國的公開信息。甚至於美國今年的報告有一個明顯的進步－－對自己的人權狀況作了「自我批評」。
在這裡且不說北京拾人牙慧式的罵架，或者根本是在做政治外交秀，就從人權報告依據的資訊來源看，中國的新聞媒體受到的已是多重迫害。首先它的本質被閹割被扭曲了，完全成了非正常意義上的新聞媒體，僅僅是黨的工具喉舌－－「黨叫咬誰就咬誰」，更不要奢談行使民眾知情權的社會監督功能了。中國媒體批評美國人權的聲音，表明中南海下達了「咬」美國的指令！
然而，中共當權者並不因為喉舌工具俯首聽命就對它手下留情，或者不計它的功勞也會記住它的苦勞，該下手的時候照樣毫不猶豫。胡錦濤上臺以來，從《南都》案、《新京報》事件，一直到最近的《中青報》的「冰點」事件，對輿論控制的力度有增無減－－事實上他正在建造一座新聞「柏林牆」；在網際網路控制方面，除了舉世聞名的「金盾工程」、利用世界最先進技術建立現代的網際網路空中長城，專業網路警察已經從前些年的三萬多人發展到了十多萬人，而且還通過各級黨委宣傳系統建立了所謂的「網評隊伍」，越來越多的人因在網路上發表不同政見被投入監獄……主管官員竟然還睜眼說瞎話，稱這一切是「符合國際通行做法」。
中國報告指責美國從2002年到2004年，至少有287宗聯邦調查局特工在秘密監控中涉嫌違法的案例。難道中國就沒有這種情況嗎？君不見，林牧、高智晟、孫文廣等在簽名網發起的《關於取締中國特務機關的嚴正呼籲》，揭露政府特務濫用慘無人道的黑社會卑鄙手段；肆意氾濫的特務政治，顯示中國正在實施世界上有史以來最大規模的有組織的人權迫害。如果講中美兩國這方面的區別，美國還有享有新聞自由的媒體報導出來的案例可以援引，中國媒體非但不能報導揭露，反而還要幫助政府造謠粉飾！也正是由於這個原因，觸發了海內外方興未艾的維權抗暴絕食運動。
還有一個不能忽視的重要區別，美國的報告是針對包括美國在內的世界190多個國家，而中國的報告只是針對批評了自己的美國，誰是狹隘的小肚雞腸，誰是負責任的世界大國，難道還不清楚嗎？
轉自《動向》
