據「蘋果日報」報導，在響應美國全國廣播公司記者有關中國審查網上言論時， 溫家寶非常小心，一面看手中的：「貓紙」，一面引用英國劇作家蕭伯納的「自由意味責任」，點出人民享有使用網際網路的權利和自由的同時，也要守法，維護國家丶社會和集體的利益。他表示，作為人民的政府應該接受群眾的民主監督，也包括在網上廣泛聽取意見。不過，又辯解：「中國對網際網路實行依法管理，同時我們也倡導網際網路業界行業自律，實行自我管理。中國對網際網路的管理的做法是國際通行的做法。隨後，溫家寶更「提點」在內地經營的網站，要傳播正確的信息，不要誤導群眾，更不能對社會秩序造成不良的影響。
「蘋果日報」 在報導中指出，外國記者並不滿意溫家寶響應，隨後又有法新社記者追問，過去3年來，中國言論自由受到更多限制，還關閉了一些報刊，這些做法合適嗎？溫家寶的響應看來有點不耐煩：「我可以再重複兩句，就是任何公民都有言論和出版的自由。同時，任何公民都要遵守法律，維護國家和社會的利益。
溫總在談到言論和出版自由的同時，更加強調了遵守法律，維護國家和社會的利益，蘋果日報指出，溫家寶力挺網上審查制度，看來，中國網上言論自由仍遙遙無期。
無獨有偶，美國國會正在制定《網路自由法案》。正在制定中的２００６年《全球網路自由法案》(Global Online Freedom Act of 2006)，由美國國會國際關係委員會提出，２月１６日正式提交審議。在討論文本中提到，法案將懲罰美國公司非法向外國極權政府提供網際網路用戶的電郵丶討論丶通話丶影像丶錄音等電子信息。
亞洲自由電臺指出，日後，由美國全資擁有，或者控股超過一半的網際網路搜索引擎丶網際網路供貨商，需要將服務對象的資料儲存在美國。未經美國司法部同意，美方公司應外國執法機構的要求下，向網路自由限制地區的政府提供計算機用戶的個人資料，將屬違法，最高罰款２００萬美元或者入獄五年。而美方公司協助網路不自由國家的政府過濾丶限 制丶刪除信息亦屬違法，任何人不分國籍可籍此向美國的區域法院提出訴訟。
美國之音報導，美國國會2月14日舉行聽證會，調查雅虎丶微軟丶古狗等美國電腦軟體和網際網路公司在中國幫助當局屏蔽政府不願意讓民眾看到的信息的問題。四大公司國會聽證會上承認，在中國政府強大的壓力下，為了進軍中國龐大的市場，他們在新聞檢查方面作出讓步。並由此導致中國出現對記者丶異議人士的監控丶打壓丶綁架等等違反人權的事件發生。
由此看來，不同的國度，不同的國家機構，不同的領導人，在解讀網際網路言論自由時，態度大相逕庭，南轅北轍。在中國大陸，人們盼望的言論自由的改變是隨著政權體制的改變，以及權利象徵的變化才能達到的
