你的耳邊是否經常會響起諸如"無數**為了**拋頭顱灑熱血"之類的話？好了，這類話如果反覆迴響，他們的目的就達到了。這句話的潛台詞是－－你別看我現在在這裡呼三喝四，你要知道我為了獲得這個權力，付出了多大的犧牲，我容易嗎我？
你要嘗試從這個思維套子裡解脫，一個簡單辦法就是想想打仗的時候，到底是當兵的死的多，還是當長官的死的多就行了。一仗打下來，無論是敵我雙方，哪一方死了個團長，都可以在對方的功勞簿上大書一筆的。死在戰場上的大兵，大多都是光棍一個，很多連名字都留不下來；如果是長官死了，有孩子的，將來可能還會被活下來的同僚扶持扶持一下。所以，為打江山付出最多的還是普通老百姓家庭。但你要問這些曾經付出沉痛代價的普通老百姓是否在成功後"坐"了江山，那就得看看你的"坐"江山到底是什麼意思了。
2、私有制是萬惡之源
所謂經濟基礎決定上層建築這種話聽多了，你一旦遇到不公平的事情，可能就會想：正是這種財產佔有的不平等，才導致了公民實際地位的不平等呀？這時，你就會大發感慨，還是公有制好呀！
且慢，你覺得公有制真的有那麼好嗎？那你想想看，繼北京在中心區域花30個億蓋了個大糞蛋以後，央視還要花30多億建個垃圾辦公樓，這些錢從理論上說是不是都是屬於全體公民的錢？那既然是全體公民的錢，怎麼往水裡一扔連個招呼都不給你這個普通公民打一聲呢？
3、領導們對反腐敗痛下決心
閱讀報紙雜誌，你是否經常會看到某某領導拍案而起之類的話？這時的你肯定是血往上撞，一方面是氣憤，一方面是為領導們的大義凜然感動。可你想過沒有，在三四十年裡，一個領導能一步一步從科員逐漸升到省部級以上，這種事情的概率是多少？這種人到底需要什麼樣的素質？如果像你想像的那樣，一遇到機關裡領導、同事有不正之風，就堅決地與之鬥爭，勇敢地向更上級的領導部門檢舉揭發，你覺得他們陞官晉級，還會有那麼容易麼？
當然，你可能說，我這麼一問是一桿子打翻了一船人。那就請你看看這幾年的現狀：為什麼公務員的財產公布制度在很多國家能實施下去，而在我國連通過立法程序都障礙重重？為什麼新聞媒體試圖充當輿論監督的先鋒，勇敢地揭露貪污腐敗，可某些部門卻要頻頻打招呼發文件予以阻止？
4、西方勢力亡我之心不死
在現代國際社會，國家之間的衝突應該是並不少見的。作為一個理性的政府應該做的，就是客觀地分析當前階段我國與其他國家之間事實上的利益矛盾，有效地引導國際關係，謀求本國在國際競爭中的利益保障。
但看看某些所謂理論家是怎麼做的呢？典型的就是那個所謂美國有個驚天大陰謀，這種說法不把決策層嚇得一跳，也把老百姓說得一楞一楞的。
可以說，仇恨教育是很有效的招數。昨天還是蘇聯老大哥，今天可能就把它打成修正主義；剛打敗老蔣的時候，美國佬還想和我們確立外交關係，可我們把他們晾在一邊，說它是帝國主義，沒承想這邊廂跟蘇聯一鬧翻，我們那邊廂趕緊與美帝國主義握手了！你作為一個普通老百姓，我敢打賭你是怎麼也不會搞得很明白，到底是哪一個敵人才是"亡我之心不死"的！
5、某某的領導地位不可動搖
這種洗腦術最典型的話語就是告訴人們，沒有某某的領導，我國就會四分五裂。你聽這種話聽多了，就會自然地想，即使是生活中遇到再憋屈的事，那也只能忍著呀，不能有別的想法呀，否則，影響整個國家的穩定呀，那不是不愛國了嗎。真的是這樣嗎？
為了想清楚這個問題，你只要考察一下當今世界各國，有幾個國家的國民會這樣認定某某抓牢了不放？美國人會說，沒有某某的領導，他們美國就要亡國？英國人會說，沒有某某的領導，他們英國就要亡國？法國人會說，沒有某某的領導，他們法國就要亡國？
