對胡錦濤來說，美國之行是他擔任國家主席以來首次正式訪問，若能打好形象，有效與美國週旋，不但有助鞏固個人地位，亦將有利明年爭取連任國家主席及軍委主席。正因如此，中國方面對胡錦濤此行堪稱用心計較，舍德州布希牧場實質高峰會不就，極力爭取在白宮形式的「國是訪問」。而且，胡錦濤此行，以訪問微軟、波音等大企業開場，喝星巴克咖啡、戴棒球帽，四天之內做了三場公開演講，幾乎較其在中國一年演說次數猶多，加上副總理吳儀配合先遣率領採購團簽約一百六十億美元，並宣布開放美國牛肉進口，處處凸顯胡錦濤此行只許成功的公關規劃。
不過，人算不如天算，民主常使人現形，胡錦濤貌似溫和與中國外表光鮮亮麗崛起的醜陋本質，都在民主大國美利堅合眾國白宮迎賓禮上露出馬腳。布希總統對於以「國是訪問」之禮接待共產中國領導人顯然不自在，國宴及華府賓夕法尼亞大道的迎賓國旗因之闕如，迎賓儀式司儀以「中華民國」取代「中華人民共和國」也許是無心之過，《大紀元時報》記者王文怡的當面嗆聲，以及場外臺灣、西藏、人權團體的抗議人聲鼎沸，則是如實反映中共政權多行不義，在關鍵時刻無以欺瞞世人的必然性。其中，王文怡所代表的法輪大法成員，面對北京當局「邪教」 的打壓迫害，以其堅定信仰產生強大力量，挺身捍衛基本人權，對照臺灣當前有人出自政商私利，不惜與專制獨裁的共產當局勾搭，義與不義，相差有如雲泥。
白宮草坪及周遭的嗆聲，正如胡錦濤此行如影隨形的抗議人群，只是美國民意的現場表達。不妨再看看美國新聞界，首都的《華盛頓郵報》以社論明指中國不是美國可靠的戰略友邦，因為箝制網際網路、囚禁記者、剝奪政治及宗教自由的政權，不可能善盡國際義務，布希的中國政策必須反映此一現實。《紐約時報》在社論以其北京研究員趙岩被捕為例，抨擊二十一世紀中國人權仍處於黑暗時代，與其自稱的公正社會極其遙遠。《基督教科學箴言報》則指中國操控匯率，在全球貿易商店猶如一隻野牛，美國應促使它成為正常交易客戶。這些美國大報的論點，顯見胡錦濤此行包括採購團，並未使美國輿論受其所惑，此與臺灣見利忘義或為意識形態主導的親中國媒體，重視普世價值的義理及洞察力，高下相去不能以道里計。
胡錦濤美國行不但改變形象的公關戰術不成，王文怡嗆聲反成國際媒體焦點，在世人之前暴露中國專制不民主的本質。即令在實質問題方面，臺灣本非美國熱中的議題，布希又當眾搶先重申一貫立場，使得胡錦濤重彈舊調威逼利誘臺灣相對無力。至於兩國共同關切的匯率、市場開放及仿冒等經濟議題，面臨期中選舉的布希政府不能示弱，胡錦濤也只以口惠回應，公關手法勢必難以化解美國國會貿易反制力量。其他在外交及人權方面，中國刻意敷衍，美國自不滿意其欠缺實質進展。
胡錦濤此行原打算向美國宣傳崛起中國的光明面，兼仿效當年鄧小平、江澤民展露一手公關手法，無奈個人魅力及才華畢竟不如鄧、江，訪美的形式及實質均未有明顯斬獲，預示其連任之路，將增添阻力。
