這些都是電視和報紙上經常出現的畫面。記者們通過暗訪，對三陪女的生活狀態進行了半深入的切入。所謂的半深入，是因為記者們更多地關注三陪女們頗有些桃色意味的謀生細節，而不會關注「她們為什麼選擇用這樣的方式謀生」這一更為沈重的問題。
我曾經非正式地問過十幾個當記者的朋友，他們都是做過此類稿件的，其中還不乏高手。
我的問題是：「你為什麼喜歡做曝光三陪女的稿件？」
我得到的答案很多，把它們整理了一下，作為一個資料擺在這裡。也許對研究社會學和新聞學的學者們有一定的參考意義。
記者們回答得最多的是：做此類報導安全。只要不是在「兩會」等有重大政治活動的時間做，一般都不會招惹什麼麻煩。因為做這種報導，通常都是高舉道德旗幟，對社會的陰暗與不和諧因素進行洗滌。有關部門不會為此有什麼反彈，反而會高姿態地配合採訪甚至出動人馬將情況嚴重的地方掃平，可以皆大歡喜地收場。
除此之外，還有另一個層面的安全：即任何一個被曝光的三陪女，都不可能到報社來為新聞是否失實而扯皮甚至訴諸法律。不像別的輿論監督類稿件，用左腳踢人寫成了用右腳，也會告得你雞飛狗跳。而往往一旦招惹上這類糾紛，媒體不管有理無理，都處於下峰。在某些主管部門的心目中，有理無理是其次，惹出糾紛就是罪過。
記者們回答得第二多的，是此類新聞「有賣點」。這對於自謀生路的市場媒體來說確實是再合適不過的理由。「三陪女」妖艷，曖昧的生活狀態，是許多讀者關注的。對於某些市場媒體來說，讀者的興趣便是他們的興趣。於是，不惜版面和時間，先把「三陪女」講價拉客甚至挑逗人的場面極盡渲染之能事。當然，在展示的同時，決不能忘記加幾句義正詞嚴的駁斥和批判。最後必須加一段警察衝入，「三陪女」和客人赤身裸體無處遁形，正義最終戰勝邪惡的光明結尾。而很多媒體，正是藉著批判和打擊的名義，在做著渲染的事情。
記者們的第三個答案有些出乎預料，他們說之所以做這類報導，主要是熟悉。因為大多數記者的生活層面都在社會底層，與「三陪女」們的生活基本持平。有的甚至就住在一個小區，平常甚至有些交往。少數記者甚至獨在城市之中，孤獨時免不了也去消費過。因此，對「三陪女」們的生活狀態和謀生訣竅，以及活動軌跡都瞭如指掌。在他們找不到線索寫不出好稿的時候，自會把視點放到既好發表又不容易惹禍而且做起來輕車熟路的「三陪女」身上。
寫這篇文字的目的，不是想為「三陪女」們辯什麼冤，它們做了有違社會道德的事，自該有社會的道德利器以匡正之。只是我覺得，如果一個社會的媒體公器，把監督的著眼點太過於集中在她們身上，則有些用力過偏，甚至難免有欺軟怕硬之嫌。畢竟，解決蒼蠅氾濫，最重要的是填掉臭水溝搬掉垃圾山將旱廁變為抽水馬桶。而不是拿著蒼蠅拍對著一個個具體的蒼蠅進行追打。
輿論監督不能也不該是向下的！
