只有私人領域私有化，每個人自己的領域每個人自己管，屬於每個人自己所有，自己控制，這樣，才能保證每個人的隱私、自由和人權。
只有公共領域公有化，在國家，軍隊，公共教育，公共醫療衛生，公共福利，環境保護，公用事業等等公共領域，實行適合實際情況的不同程度不同層次的公有化，——或者是完全公有化，排斥私有化；或者以公有制為主導；或者置於公共權力監督之下，以公有因素限制私有權，防止少數人霸佔公共領域，才能保證社會的公平正義，防止一部分人對另外的人或者對社會的侵犯，保證所有人的自由、人權、包括財產權，防止它們受壟斷公共領域的少數人侵犯。
我在前一篇文章《堅持「公共領域公有化」的原則，才有民主》中，我們已經大致說明瞭不同領域應該實行的公有化的不同程度，已經大致把不同程度不同層次的公有化，分成幾個大的層次，加以說明。這裡，我們再補充作些說明。
首先，在公共權力領域，在國家機器及其各個組成部分，由於它們是排他性的全社會的唯一正式代表，不允許產生第二個代表，否則，社會管理就亂套了。因此，它必須實行完全的公有化，排斥少數人，包括個人，家族，集團，政黨等等的霸佔，不允許少數人把它們變成私產。
這裡，特別重要的是國家的暴力強制力量，即國家附屬物軍隊警察，必須完全國有化。防止任何個人，家族，集團，和政黨的霸佔和私有。建議今後儘可能使用「軍隊國有化」這個精確術語，一般不用「軍隊國家化」這個不太精確的術語。因為在漢語中，軍隊國家化及可能理解成軍隊國有化，也可能理解成軍隊變成國家，即軍事專制，軍事國家，軍國主義，軍政權等等。
只有作為全社會唯一正式代表的主要公共權力國家機器，為全民所共有，共享及共治，（也就是實行民主），防止少數人，包括個人、家族、集團、政黨等等，竊取霸佔公共權力，才能防止少數人利用公共權力侵犯社會和大眾，謀取私利，貪污腐敗。
第二、在公共教育，公共醫療，環境保護等等牽涉全民、全社會及其未來的公共領域，必須置於公共權力和全民控制、或者監督之下，以公有制為主導。
第三、由於歷史發展已經社會化，並且已經關係國計民生的公共領域，例如公用事業及某些其他公共事業，公共交通，市政，清潔衛生，水、電、煤氣供應，以及某些重要的關係國計民生的產業領域，可以實行私有制，也可以實行不同形式的公有制，並且允許試驗和改變，但都必須置於公共權力和全民的嚴格監督之下。也就是說，這些領域如果實行私有制，也不是完全的私有制，而是受公共公有因素控制的、受不同程度限制的私有制。
第四、在私有領域，所有者有完全的自主權，有專制權、專斷權。但僅限於完全私人的部分。一旦牽涉到社會，牽涉到他人，就必須受到法律和社會的制約。例如，私營企業的所有者，不得侵犯僱員的權益，僱員有權組織工會，為自己的權益抗爭。而不是像中國等專制社會，除了根本不代表工人而受專制獨裁者控制的官辦工會，僱員沒有組織自己工會的權利和自由，僱員利益受到嚴重侵犯。現代民主國家，即使家庭、夫妻父母子女的關係，也受到法律和社會的嚴格制約，不像中國那樣，相互之間，尤其父母對子女之間，暴力充斥，隨意打罵子女。在美國，一般人看到父母打罵子女，就會報警，警察、社會和法院馬上就會介入，父母的監護權多半會被剝奪。
這就是現代民主國家普遍實行的制度。
相反，專制制度下的國家，尤其是共產黨國家，上述兩者卻往往是顛倒的。在本來應該實行公有制的，尤其是應該為全民共有的國家領域，為少數人所把持；而本來屬於私人的許多領域，如私人經濟，思想，言論，生活，居住，遷徙，消費，娛樂，甚至家庭，婚姻等等，卻往往被不同程度的公有化，被置於專制獨裁者、國家權力、公共權力的控制之下。尤其是文革期間，兩者完全顛倒，人們失去了上述領域的一切自由，連完全私人的思想，也要天天匯報，不許保留，也要不斷「狠鬥私字一閃念」，而獨裁者則完全絕對地霸佔和把持了一切公共權力。
共產黨專制制度，是一個非常可怕的制度，非常野蠻，完全違背了當代世界文明。
如前所述，中國大陸目前的最大問題，在於違反「公共領域公有化」這個原則。中國的政治反對派民主派，正是著重在這個方面反對中共專制制度。
但相反，偽自由主義和官僚太子黨卻無視這一點，主張一切私有化，雖然原則承認私人領域的私有化這個原則，但同時卻拒絕公共領域的公有化原則，要搞公共領域的私有化，「產業化」，他們中有的極端人士甚至提出將國家交給少數人或公司承包，搞全面徹底的私有制，這是一種徹底的法西斯專制主義。由於沒有公共權力公有化即民主，以及現代法製法治，以這些作為私有制的基礎，私人領域的私有化也完全不是當代世界的現代化的私有化，而是一種非常不規範不公正的私有制。按西方有的學者的意見，當代中國這種權貴資本主義的政治和經濟，接近墨索里尼的法西斯形式，不如納粹國家社會主義。
徐水良
2006-5-15日
