李壽雙在《博客中國》上發了《中國經濟的本質是權力經濟》一文，對於該文中提出的觀點，本人不敢苟同。
中國經濟的本質既不是權力經濟，也不是市場經濟，而是腐敗經濟。
李壽雙或許對「權力」這個語詞的把握還不太確切。我們一般說到權力時實際上指的是公共權力。如果說中國經濟的本岳是權力經濟，那就是公共權力控制著整個經濟的運行。而這，只是計畫經濟的同義語。
李壽雙說的權力經濟是什麼呢？主要是掌握公共權力的個人利用手中掌握的公共權力操控經濟。這樣的經濟就與以前的計畫經濟完全不同，也與所謂的市場經濟完全不同。
掌握公共權力的人為什麼會利用手中的公共權力操控經濟呢？這就是權錢交易。而正是因為錢可能操控權，中國的經濟就不是計畫經濟。而正是因為掌握公共權力的人可以利用手中的公共權力操控經濟，中國的經濟也不是市場經濟。
我們思考社會問題時，首先要做的事情就是要把一些關鍵的，核心的語詞的含義把握確切。「權力」指的是公共權力，如果說中國的經濟是權力經濟，那整個政府擁有和行使的公共權力就能夠操控經濟，但中國政府實際上已經很難這樣做了。利用手中的公共權力操控經濟就是腐敗，而中國的經濟在相當的程度上是由這個東西導向和控制著，所以，中國經濟的本質既不是計畫經濟，也不是市場經濟，而是腐敗經濟。
腐敗經濟的本質就是擁有「錢」的人或集團可以通過用錢「賄賂」掌握公共權力的官員進而影響政府的公共決策。可想而知，由這樣的東西決定的經濟過程不可能是計畫經濟，也不可能是市場經濟。
中國的腐敗不只是個人性腐敗，而是一種社會性腐敗。所謂個人性腐敗指的是某種腐敗案例的產生只是具體的人員的個人道德法律上的問題。這樣的腐敗全世界任何國家都有，只是程度不同而已。
社會性腐敗是整個社會的經濟政治過程如果沒有了腐敗就很難運行。中國的腐敗正是這種腐敗。為什麼會產生這樣的腐敗呢？正是因為計畫經濟行不通，市場經濟又未建立，而人們為了謀求生計和發展，既靠不住計畫，又靠不住市場，只得通過腐敗這個途徑來解決人們的生計和發展需要解決的一些問題。
這樣，腐敗就成為中國這部機器得以運行的潤滑劑。中國的經濟也就是腐敗經濟。
