當然，他找上紅的時候也許跟我04年在浪跡網上虛度「幸福」時光的心情一樣。差別或許有，但可以肯定的是點，擊網友名字，他是不會向男性如我發送「在上班吧?」、「忙嗎?」之類招呼的。紅以為他聽過她的語音來找她交流，就跟他直截了當談三退。他說：「真的抱歉，我還沒聽過。」這位教授不誠實。我知道。
她便給他傳電子書，並告訴他經過破網軟體上動態網可以進民主人權的小紅網站瞭解被封鎖的真相。他一邊「嗯。」，一邊說：「我希望聽到和看到一些真實的不帶政治色彩的信息!」探聽到紅是臺灣桃園人後，教授開始笑了：「呵呵,還沒看你發過的的文件資料，其實我也知道那裡的一些大概內容!我想告訴你!我不喜歡政治性的東西，更不喜歡同胞的相互……」一位強勢男性就這樣浮出水面。
紅說：「是的，我們是修煉人，修煉人對政治是沒有興趣的，但是我們不能漠視生命。」教授顯然沒聽懂，但他也沒學會不恥下問，而是居高臨下的說：「呵呵!我只能說你文化水平不夠!」這時候，他來網上蕩鞦韆的目的擱一邊了，一種「無知卻有知」的顯示欲出現：「你是唯心史觀，我是唯物辯證主義者，對不起道不同為相為謀!」04年，我也在掃興的時候出現過這樣子教訓人的愚相，但我表達了話不投機的時候就會溜。而這位教授卻沒有。網上「思想教育運動」開始。
紅說：「不要有牴觸，我不是你的敵人。我真誠的告訴有緣的朋友真相，聽不聽也是你的選擇。我沒有意見，只能祝福你。希望你能經過瞭解後再下斷言，不要受謊言矇騙。」教授的回應很粗魯，說：「你們的做法是違背整個人類利益的，是反科學反人類的邪惡教派活動!馬克思你知道嗎?世界的本原你知道嗎?」
太好笑了。這位教授好像還活在文革時代，開著帽子公司。
紅初生牛犢不怕虎，說：「你說你尊重生命是吧？那麼中共活取同胞的器官，在人還有一口氣的時候就丟入焚化爐滅跡，彼得和安尼兩位證人置個人生死於度外，站出來揭露。這樣的事情秘密進行了幾年了，你只是去瞭解真相，關心生命，不難吧？」紅的質問是有力的，而且不帶火氣。
「暫不說這個，我們先得把立場拋到一邊，先來劃分一下我們的世界觀吧!」這第一個回合，教授實際上已經失了優勢，攻擊別人是邪教，卻對別人關於生命的態度的質疑迴避，實際上承認自己理虧，沒道理可講才無可奈何地強詞奪理。「物質和意識你知道嗎?物意關係你不懂吧?真是對不起你，今天遇到了我很是不幸運。因為我是哲學系的研究生導師!我要矯正一下你的世界觀,然後再教給你一些方法論!」哈哈哈……笑死我了，氣勢是擺足了，但跟嬰幼兒說這些說了白說，跟成年人說這些虛無空洞。從攻擊紅「你們的做法是違背整個人類利益的，是反科學反人類的邪惡教派活動!」，到「劃分一下我們的世界觀」和「我是哲學系的研究生導師」，這能證明前面的觀點嗎？紅該問他這個。
不過，紅也沒被他的氣勢壓倒，頭腦仍然清醒：說：「我只是告訴你真實的聲音，告訴你尊重生命尊重人權，很單純的想法罷了。」但紅太客氣了。客氣和禮貌讓這位教授越來越狂：他說：「呵呵!暫不說立場和目的，我是搞哲學研究的，也不喜歡政治性的東西，但是你的世界觀與我的世界觀有衝突，我必須要幫助你矯正過來。這也是從根本是來為人類謀福祉!邪教是什麼？邪教是帶有不可告人的目的和動機的!是關於現實世界的虛幻的歪曲的反映!」
網上文字即時交流，原本不適合談哲學。對此，唐子想重點點評一下。
瞧「這也是從根本是來為人類謀福祉!」，這樣語句不通的文字能告訴人什麼呢？當然這位教授上網也不是來談哲學的，倒像是尋歡不成掃興之餘成了宣泄，宣泄都不知應該找對象。這位教授學問很差勁。關於「邪教是什麼？」的自問自答，根本就文不對題，等於在說宗教就是邪教。「你的世界觀與我的世界觀有衝突」這是句真話，但「我是搞哲學研究的，也不喜歡政治性的東西」，這句話就是假話了。從他講「我希望聽到和看到一些真實的不帶政治色彩的信息」這句話起，他不僅虛假，而且一直在表明自己親共的政治立場。
連我兒子都知道，在中華黃土地的今天，中學的哲學課就是政治課的主要內容。怎不見教授對高教部對國務院去提意見，去說「我不喜歡把哲學當作政治課的內容去講授」？既然世界觀有衝突，你憑什麼就必須要幫助紅糾正過來？這麼說胡錦濤要攻打臺灣，這位教授就可以給理由：就是要打下臺灣，像紅那些臺灣人的世界觀，不把臺灣佔領了怎麼改造啊？這位教授政治立場其實非常鮮明。
紅倒是真的不懂政治，也不感興趣政治，始終扣住話題在跟這位已顯政治蠻相的教授講理：「我們沒有秘密，歡迎你來瞭解。」她這是在針對他那句「邪教是帶有不可告人的目的和動機的!」作答。語氣依然溫文：「你最好不要在沒有瞭解之前輕易的下斷語，中國駐加拿大副總領事，在多倫多稱法輪功是邪教，安大略省高等法院判處其觸犯誹謗罪，處一千加幣的罰金。你也是個知識份子，就應該文明一點，全面客觀的去求證去瞭解, 以免成為散播謊言的工具。」
看來，紅太忙了，我關於中共文化教育出的是邪知分子的文章她還沒來得及看啊。故而在這位教授的邪氣攻勢面前顯得有些被動。邪知分子如何會文明？如何能「全面客觀的去求證去瞭解」？但這番有理有據的文字抑制住了教授的邪勢。
教授不得不收勢，說：「是的,從這一點看去，你還是一個明白事理的人!他的知識起了一點作用，也僅僅是一點而已。接下來又是一句謊話：「但是你的政治立場性太強，而我卻對政治不感興趣。」如果說這句話不是謊話，那麼這位教授就是畏懼共產黨，不敢表明對共產黨的立場。唉，畏共就畏共，別拿政治堵人嘴巴啊。「因此（註：因教授所謂「對政治不感興趣」），難免對你產生抵抗情緒!但是你的政治立場太強烈了，以至於將自己的目的清楚明白的公之於眾，卻對眾人說沒有任何目的，這未免不是掩耳盜鈴吧？」這位教授真的太差勁了，簡直在臺灣女性面前丟盡了大陸哲學人（包括唐子）的臉面，太缺理性素養。
這位教授其實是不願意聽紅跟他談退黨，但他不明說，拿政治來作擋箭牌。這就難免對話東拉西扯，不講道理，盡泄情緒。談退黨跟「你的政治立場太強烈」這句話，並沒邏輯上的聯繫。退黨就是政治，一個哲學研究生導師說這樣的話有失水準。一位自稱要糾正紅的世界觀並要教給方法的哲學研究生的導師，對於一位一直在跟他講理的女性擺氣勢、顯資格，說謊話，說話文不對題，無理應對時終於透底：因為你跟我談退黨，我「難免對你產生情緒！」天，不要說哲學導師，就是一個理髮師男人也難以對一個一直娓娓地跟自己講理的女人牴觸地講話吧。
「將自己的目的清楚明白的公之於眾，卻對眾人說沒有任何目的，這未免不是掩耳盜鈴吧？」這句話在博訊網上常見到，一些共特和頭腦漿糊的異見人士常這樣指責法輪功。我剛傳九退三的時候，也認為法輪功的退黨活動是有政治目的的。我認為搞政治沒什麼見不得人的，不承認就會被死腦筋的人揪住講死理、顯聰明而作為不參加活動的理由，別有用心者揪住會把這當作是法輪功的問題或心虛當成拒絕三退的充分理由。我曾有文章說：就是要搞民主政治，咋啦？和平地除掉共產黨而後三退的人依照憲法和法律組織新政黨，民主的選舉新政府有錯嗎？我認為法輪功坦承搞民主政治，就不會被動，還會得到民運人士的全力配合，並讓共產黨特務沒法攪混水，讓漿糊腦袋的人沒話拒絕三退。走近法輪功，親自接觸勸退的學員，發現他們確實沒有搞政治，滅共跟搞政治不能混同。法輪功把共產黨和平地滅了，無疑是有助於有政治訴求的民運人士和民權人士創立民主政治。但法輪功確實沒有奪權和掌權的政治目的，因為修煉者的目標在天上不在地上。但我也知道，除了共產黨的巨頭和法輪功學員清楚，一般人確實不太清楚。瞧，這位哲學教授就非常不清楚，而且還自以為是：你們掩耳盜鈴！
這位教授是混出來的。千辛萬苦把共產黨退垮了的法輪功怎會不要政權？他的「唯眼論」立場和自私自利的智力確實難懂難信。這位教授甚至很糊塗，他跟紅說話，從無「你們的目的是什麼？」的探詢，紅也沒跟他說「沒有任何目的」這句話。他卻把別的地方看來的攻擊法輪功的話拙笨地搬了過來，真的笨拙啊。
還好，紅不受笨腦袋的牽引，說：「馬丁神父曾說過一段悔恨的話：他們追殺猶太人，我不是猶太人，我不說話；後來他們追殺工會會員，我不是工會會員，我繼續不說話……最後，他們奔我而來，再也沒有人站起來為我說話了。這段話是在美國波士頓猶太人大屠殺紀念碑上寫的。謊言使得有些不明真像的人也加入了迫害法輪功的行列，我做我該做的。揭露、控告對法輪功的迫害，怎麼是參與政治呢？」紅講真相有四年了，真相和道理是同行的。她還是在講理。
「二千六百前年, 釋迦牟尼佛就看到水中有八萬四千種生物，所以弟子喝水都用濾紗布, 唯恐殺生。而我們直到二百年前發明顯微鏡才知道微生物的存在。愛因斯坦和一些在科學上很有造就的人最後都走入了宗教，因為他們發現了宗教中講的理是更高的真理。科學不能告訴我們人為什麼會生病、為什麼有生老病死的存在，不能告訴我們中國的周易和八卦演繹的是什麼，同樣科學不能告訴我們為什麼人類有善惡之分，為什麼人要重德行善才能有美好的未來……所以如果你說這是反科學的，那麼建議你從更寬廣的角度來探索和思考，會更接近真相的。」
紅這番話都是正理，但教授一腦袋邪知，難懂。果然。
教授說：「要不要我來告訴你人為什麼會生病,為什麼會有生老病死?為什麼會有周易的產生?」教授顯然被上面的話講得沒理了，卻還鴨死嘴硬：跟我講這些低級的道理，我比你還能講呢。天，只有共產黨才培養得出這種嘴尖皮厚卻自以為是的教授。如果紅說一句：請講，針對我的話講。他保證不啞就高燒42度以上。紅卻不想跟不會思考的人纏了，說：「不要為反對而反對。如果自己的同胞被迫害到了這一步，都麻木無動於衷的話，那也是在默許惡人行惡。你冷靜理性的思考思考，以後再說，我有事情要處理。先這樣吧。88。」
教授真的笨腦筋，繼續狂丟大陸人的臉面：「你錯了!我們全中華的人都是同兄弟姐妹!不存在你們的同胞,我們的同胞,因為我們都是炎黃子孫!本是同根生,又何言你們，只有我們!不要太狹隘了吧!我們要把全體中華民族的利益看成是最高利益,並為之奮鬥!振興我們優秀的民族!記住我們是龍的傳人!」
教授的妻子，你在哪裡？你會不會上網啊？如果你會，請教一教你丈夫，他還看不懂網路的話耶。「如果自己的同胞被迫害到了這一步」，他竟然理解為紅在區別「你們和我們」，以為別人在分開臺灣人和大陸人拒做炎黃子孫？正因為是炎黃子孫，紅才勸教授退出中共，不做馬列邪魔子孫。你這位頭腦不好使的先生，自己狹隘的無以復加，把共產黨等同於政治，想在哲學的龜殼裡逃避一切，跟你一定無共同語言了才跑網上來胡言亂語。前面談什麼人類，這裡又講「要把全體中華民族的利益看成是最高利益」，頭腦真的漿糊啊。你要告訴他：他都已經說不來中國炎黃子孫說的話了，還談什麼「振興我們優秀的民族!」丟人！
讓唐子告訴教授吧：《龍的傳人》這首歌都是臺灣侯德健帶到大陸來的。根植於繁體字的中華龍文化，全世界都知道在臺灣，只有你不知道啊！丟人啊。但願這位網名「12345」的網友不是研究生導師。
如果真是，中國大學生的父母們，祈禱吧，別讓你的孩子碰到這樣的教授！一旦誰的世界觀與他的世界觀有衝突，他就必須要「幫助」人矯正過來，以「為人類謀福祉!」的名義讓你孩子的頭腦跟他一樣笨。那太不幸了。這樣的教授在中國太多了。欲從根本上避免你孩子的不幸，帶孩子傳九揭邪惡、退三除中共吧。
