趙建銘案印證了我一貫宣揚的兩個觀點的正確：
第一，人的天性都是貪婪自私的，一旦失去了監督和約束，人的本性就會暴露無遺。就拿我老張來說吧！同貪贓枉法的中共官員比起來，道德品質自然高出百倍。但是不能以此證明我老張就是完人啊！我沒有貪腐，那是因為我未能坐在貪官的位置上啊！如果將我放在位高權重的位置上，又不受任何監督和約束，誰能保證我不會成為同那些貪官一樣的人呢？記得葛優主演的《不見不散》有一個很富有哲理性的鏡頭：一天，葛優與徐帆同處一室，臨睡前葛優將一根棒球棍交給徐帆說：「我可不是什麼好人，如果我半夜摸到你的床上，你就狠狠地打。」如果我們每個都承認自己本質上不是什麼好人，並主動將那根制止犯罪的棍子交到可能被侵犯的人手裡，這個世界將減少多少犯罪啊！遺憾的是，共產黨人從來就認為自己是一貫「偉大、光榮、正確」的道德完人；他們依靠自我的道德完善就不會出錯，更不要說犯罪了。一貫正確的共產黨人怎麼會犯罪呢？ 「6．4」殺了幾千人，殺的都是反革命暴徒啊！再說了，殺了幾千人，但是換來了國家20年的穩定，也是有功無過啊！共產黨不僅不會將那根棍子交到人民手裡，而且從來就沒有允許那根棍子存在過。
第二，總統是靠不住的，其實這是第一個問題的另外一種表述。既然人的天性是貪婪自私的，那麼即使貴為總統，一旦權利失去約束，同樣會像普通人一樣犯錯誤。遠的有菲律賓總統馬科斯，近的有委內瑞拉總統查韋斯，都是貪腐成性之人。現在還沒有證據顯示陳水扁總統與其女婿的弊案有牽連，但是無論如何，阿扁也難脫失察之責。因此我贊成國民黨提出的罷免案。有人指責國民黨的罷免案是想把臺灣搞亂，好讓中共從中漁利。國民黨作為在野黨，即使是想通過壓制綠營來提高自己的地位，我認為也無可厚非。說國民黨提罷免案是想把臺灣搞亂，甚至帶著臺灣往大陸跑的說法缺乏根據。沒有人規定民進黨或陳水扁可以永遠在臺灣執政，國民黨提罷免案，突顯臺灣的民主發展和民主走上正軌，罷免無論成或不成，都對臺灣民主政治發展和司法獨立有所幫助。如果罷免案通過那是民主的勝利，如果罷免案不通過，但討論、醞釀和推動罷免的過程，卻可以讓執政者心生驚惕，進而積極改進執政效能，仍然是民主的勝利。因為民主本身不在罷免成或不成。民主的勝利在於存在有罷免總統的機制，或者約束總統的機制，當總統犯了嚴重的錯誤，當總統濫權的時候，人民可以撤換總統。
我說總統是靠不住的，但是美國立國200多年，其間有幾十個人當過總統，雖然各人的能力也有高下之分，但是卻沒有出過人品特別差的總統。我想這到不是美國人的道德水平高，仍然是機制使總統避免出錯。首先，一人一票的普選制限制了一個品德敗壞的人當選總統的可能。其次，即使有個別深藏不露、就像我老張這樣隨時想坐到貪官位置上大貪一把的人，僥倖當上總統了，各種約束總統的機制也讓他不敢輕易犯錯。因為犯錯就可能丟掉總統寶座，犯錯的成本太大了。就像尼克松總統一樣，只不過想聽聽競爭對手開會時說了些什麼，結果成為美國歷史上第一個被彈劾下臺的總統。臺灣總統選舉及對總統的限制機制基本完善，但是還沒有像美國一樣演練過罷免機制。我希望國民黨提罷免案不僅僅是一次政治秀，既然已經啟動，就一定要走完憲法程序，如此一來其推動過程可以讓臺灣民主發展更為成熟。
總之，臺灣的這次「第一女婿」弊案，藉助於大陸媒體的炒作，很好地給大陸老百姓上了一堂民主的啟蒙教育課。什麼時候，大陸老百姓可以自由地談論江太子、李太子、胡女婿、溫女婿的弊案，並且這些太子、女婿們也因為弊案被司法機關抓起來了，中國才真正有希望了。
轉自《民主論壇》
